Решение

Дело № 02-1569/2017 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

22 марта 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к *** об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, третье лицо ***,

 

установил:

 

*** обратилась с иском к *** об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на вклады в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что *** года умер ее отец ***.

После смерти отца открылось наследство в виде личных вещей, посуды и ювелирных украшений.

Истец после смерти наследодателя в течение шестимесячного срока не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку вступила во владение наследственным имуществом фактически.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. был установлен факт принятия наследства *** (тетей истца) и ***., открывшегося после смерти их матери ***., умершей *** г.

Судом было признано право собственности за ***. и ***. на ½ долю вкладов за каждым на счетах №№ ***, ***, ***, ***, ***, *** в Дополнительном офисе № *** Киевского отделения Московского банка ***, на счетах № № ***, *** в Дополнительном офисе № *** Киевского отделения Московского банка *** с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти ***.

Решение суда вступило в законную силу *** г., в связи с чем, ***. не смог получить денежные средства с вкладов, присужденные ему после смерти матери.

Истец ***. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ТУ Росимущества по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск Быстровой Е.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, *** года умер ***, *** года рождения.

После его смерти открылось наследство в виде личных вещей, украшений и посуды, а также ½ денежных вкладов в *** на счетах №№ ******************************** в Дополнительном офисе № *** Московского банка ***, на счетах № № ****** в Дополнительном офисе № *** Московского банка *** с причитающимися процентами и компенсациями, унаследованных *** после смерти матери ***.

Истец ***. является дочерью наследодателя и его единственным наследником первой очереди по закону, принявшей наследство.

***. после смерти наследодателя не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку вступила во владение наследственным имуществом фактически.

Вступившим в законную силу *** г. решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** г. был установлен факт принятия наследства ***. и ***., открывшегося после смерти их матери ***., умершей *** г.

Судом было признано право собственности за ***. на ½ долю вкладов на счетах №№ **************************в Дополнительном офисе № *** Киевского отделения Московского банка ***, на счетах № ****** в Дополнительном офисе № *** Киевского отделения Московского банка *** с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти ***.

Решение суда вступило в законную силу после смерти ***., в связи с чем, он не смог получить денежные средства с указанных вкладов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства со стороны ***. фактическими действиями нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку после смерти наследодателя истец вступила во владение движимым наследственным имуществом ***.

В связи с установлением факта принятия наследства ***, суд признает за ней право собственности на ½ долю вкладов в *** на вышеуказанных счетах в порядке наследования по закону после смерти ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

Иск *** к *** об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия *** наследства после смерти ***, умершего *** года.

Признать за *** право собственности на ½ долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах, открытых в Московском банке *** на имя ***, в порядке наследования по закону к имуществу ***, умершего *** года, а именно: №№ ***************************** в Дополнительном офисе № *** Московского банка ***, № № ****** в Дополнительном офисе № *** Московского банка ***.

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

 

 

Судья: Шипикова А.Г.

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск