Приговор

Дело № 01-0099/2017 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

№ 1- 99 /17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 мая 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи *******

при секретаре *******

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы *******

потерпевшей *******

представителя потерпевшей – адвоката *******представившей удостоверение №*******

подсудимого *******

защитника (адвоката) – *******представившего удостоверение ******* адвоката *******предоставившей удостоверение *******подсудимого *******

защитника (адвоката) - *******предоставившего удостоверение № 9796 и ордер № 537,

подсудимой *******

защитников (адвокатов) – *******предоставившего удостоверение № ******* и ордер № **************предоставившего удостоверение *******рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

*******, *******года рождения, уроженца *******, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего *******, имеющего *******зарегистрированного по адресу: г*******, фактически проживающего по адресу: *******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 222 УК РФ,

*******, *******рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, ранее занимал должность начальника отделения по обслуживанию зданий (*******

отдела эксплуатации зданий и сооружений Управления тылового обеспечения Московского университета МВД России имени *******имеющего специальное звание – подполковник полиции, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *******, фактически проживающего по адресу: *******не судимого,

*******, *******года рождения, уроженки *******, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей детей, не военнообязанной, работающей *******генеральным директором, зарегистрированной по адресу: *******, фактически проживающей по адресу: *******не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

установил:

******* совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

Так, подполковник полиции *******будучи начальником отделения по обслуживанию здания *******отдела эксплуатации зданий и сооружений Управления тылового обеспечения Московского университета МВД России *******назначенный на указанную должность на основании приказа начальника Московского университета МВД России *******, в неустановленное время, в период примерно с *******в ходе неоднократных телефонных переговоров и личной встречи, проходившей в здании Московского университета МВД России имени *******, получив от ранее знакомой генерального директора *******информацию о возбуждении *******отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве в отношении нее уголовного дела *******по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты возглавляемой ею организации налогов в размере *******рублей, а также о наличии у нее дорогостоящего имущества, из корыстной заинтересованности, в точно неустановленное время, в период примерно с *******, находясь в кафе « *******расположенном по адресу: г*******, сообщил вышеуказанные сведения ранее знакомым генерал-майору полиции *******работающему на основании приказа начальника Московского университета МВД России имени *******в должности профессора кафедры административной деятельности органов внутренних дел вышеуказанного учреждения высшего профессионального образования, *******В этом же месте и время *******обладая информацией в отношении *******приняли решение воспользоваться данными обстоятельствами с целью личного незаконного корыстного обогащения путем совершения мошенничества в особо крупном размере, для чего в целях реализации преступного умысла вступили в предварительный преступный сговор, договорившись о совместном совершении преступления, избрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее *******в особо крупном размере.

Для реализации общего преступного умысла соучастниками в указанный период времени в г. Москве был разработан совместный план совершения преступления, согласно которому *******намеревались сообщить *******заведомо ложную информацию о планируемом увеличении согласно материалам уголовного дела *******сумм налоговых недоимок, пеней и штрафов, подлежащих взысканию с *******рублей, о назначении вследствие этого *******по указанному уголовному делу наказания в виде реального лишения свободы, а также путем обмана убедить последнюю о якобы достигнутой договоренности с должностными лицами органов прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной налоговой службы по совершению ими действий по уменьшению в ходе предварительного следствия по уголовному делу *******суммы налоговых недоимок, пеней и штрафов, подлежащих взысканию с *******, о возможности уплаты этой суммы в бюджет и прекращению в связи с этим уголовного дела в отношении *******лишь якобы в случае передачи последней данным должностным лицам через ******* денежных средств в сумме 13 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Согласно отведенной преступной роли, *******с учетом знакомства с *******в ходе общения с ней, помимо сообщения вышеуказанных ложных сведений и введения ее в заблуждение относительно возможности повлиять на ход предварительного расследования по уголовному делу *******должен был получать от последней денежные средства для дальнейшей передачи соучастникам. В свою очередь, *******распределению ролей, в ходе общения с *******., производя на потерпевшую впечатление своей значимости, высокого статуса и наличия обширных связей в правоохранительных органах государственной власти, должны были убеждать ее в возможности совершения действий в ее пользу, в случае передачи, через *******денежных средств, якобы предназначенных для должностных лиц различных органов государственной власти, задействованных в прекращении уголовного дела № *******

В действительности, *******никаких действий в интересах Овчаренко Ж.Г. предпринимать не намеревались, повлиять на ход расследования по уголовному делу № ******* не могли, а полученные от нее (*******денежные средства планировали похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, *******в не установленное следствием время, находясь в здании *******действуя умышленно и согласно отведенной ему преступной роли, в ходе личной встречи с *******путем обмана, то есть сознательно сообщая заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности, сообщил ей вышеуказанную заведомо ложную информацию о планируемом увеличении по уголовному делу *******сумм налоговых недоимок, пеней и штрафов, подлежащих взысканию с *******рублей и о назначении, вследствие этого, по результатам рассмотрения уголовного дела судом, *******наказания в виде реального лишения свободы, а также, о, якобы, достигнутой договоренности с должностными лицами органов прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной налоговой службы по совершению ими действий по уменьшению в ходе предварительного следствия по уголовному делу *******суммы налоговых недоимок, пеней и штрафов, подлежащих взысканию с *******рублей, о возможности уплаты этой суммы в бюджет и прекращению в связи с этим уголовного дела в отношении *******При этом, вводя *******в заблуждение о своих истинных преступных намерениях, *******заявлял, что добиться указанных благоприятных для *******. последствий можно лишь путем передачи ему денежных средств в сумме *******рублей, то есть в особо крупном размере, для их последующей передачи указанным выше должностным лицам правоохранительных органов.

В свою очередь, *******находясь в том же месте и в тот же период времени, желая избежать негативных для себя последствий в виде привлечения к уголовной ответственности и будучи введенной ******* в заблуждение относительного его возможности повлиять на ход и результаты расследования уголовного дела *******в благоприятную для нее сторону, согласилась передать Астапову Е.В. требуемую им сумму денежных средств.

Затем, *******, в точно не установленное следствие время, не ранее *******минут, *******находясь в кафе *******по адресу: ******* действуя умышленно, и согласно отведенным им преступным ролям, в ходе личной встречи с *******путем обмана, то есть сознательно сообщая заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности, продолжили сообщать ей вышеуказанную заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о планируемом увеличении по уголовному делу № ******* сумм налоговых недоимок, пеней и штрафов, подлежащих взысканию ******* рублей и о назначении вследствие этого по результатам рассмотрения уголовного дела судом *******наказания в виде реального лишения свободы, а также, о, якобы, достигнутой договоренности с должностными лицами органов прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной налоговой службы по совершению ими действий по уменьшению в ходе предварительного следствия по уголовному делу *******суммы налоговых недоимок, пеней и штрафов, подлежащих взысканию с *******рублей, о возможности уплаты этой суммы в бюджет и прекращению, в связи с этим, уголовного дела в отношении *******При этом, вводя *******заблуждение о своих истинных преступных намерениях, соучастники *******заявляли, что добиться указанных благоприятных для *******последствий можно лишь путем передачи им денежных средств в сумме *******рублей, то есть в особо крупном размере, для их последующей передачи указанным выше должностным лицам правоохранительных органов.

В свою очередь, *******находясь в том же месте и в тот же период времени, желая избежать негативных для себя последствий, в виде привлечения к уголовной ответственности, и будучи введенной *******в заблуждение относительно их возможности повлиять на ход и результаты расследования уголовного дела *******в благоприятную для нее сторону, согласилась передать соучастникам требуемую им сумму денежных средств.

Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, соучастник *******действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласно отведенной ему преступной роли:

*******примерно в *******, находясь в автомобиле марки и модели ******* (государственный регистрационный знак *******расположенном по адресу: ******* получил от введенной в заблуждение *******часть денежных средств в сумме *******рублей для их якобы последующей передачи сотрудникам правоохранительных органов;

*******примерно в *******минут, находясь в автомобиле марки и модели « ******* (государственный регистрационный знак *******расположенном по адресу: г******* получил от введенной в заблуждение *******часть денежных средств в сумме *******рублей для их якобы последующей передачи сотрудникам правоохранительных органов;

- *******минут, находясь в автомобиле марки и модели « *******расположенном по адресу: *******получил от введенной в заблуждение *******часть денежных средств в сумме *******рублей для их якобы последующей передачи сотрудникам правоохранительных органов;

*******минут, находясь в автомобиле марки и модели « *******расположенном по адресу: *******, получил от введенной в заблуждение *******часть денежных средств в сумме *******рублей для их якобы последующей передачи сотрудникам правоохранительных органов.

После чего, ******* в период примерно с *******минут, находясь в кафе *******по адресу: *******действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласно отведенным им преступным ролям, продолжая действовать путем обмана, вновь сообщили *******о якобы достигнутой ими договоренности с должностными лицами органов прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной налоговой службы о совершении ими действий в интересах *******и о необходимости передачи последней в связи с этой договоренностью денежных средств в сумме *******рублей. При этом *******с целью побудить *******путем обмана к активным действиям по передаче вышеуказанной суммы денежных средств заявил, что оставшиеся, согласно ранее достигнутой договоренности, *******рублей она должна будет передать, якобы, после прекращения в отношении нее уголовного дела.

Введенная действиями соучастников путем обмана в заблуждение относительно возможности повлиять на ход расследования уголовного дела №*******и совершения действий в ее пользу, *******в этот же день, в период примерно с *******, находясь в автомобиле марки и модели « ******* (государственный регистрационный знак ******* расположенном по адресу: *******денежные средства в сумме *******рублей.

Полученные от *******денежные средства в общей сумме *******рублей соучастники *******присвоили и распределили между собой в неустановленных долях.

В результате своих согласованных действий, *******были похищены путем обмана принадлежащие *******денежные средства в сумме *******рублей, то есть в особо крупном размере, и причинен материальный ущерб последней на указанную сумму.

*******совершил незаконное хранение боеприпасов, (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а именно:

Генерал-майор полиции *******будучи профессором кафедры конституционного и муниципального права Московского университета МВД России имени *******назначенный на указанную должность на основании приказа начальника вышеуказанного образовательного учреждения высшего образования *******имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, в не установленный следствием период времени, при не установленных следствием обстоятельствах, но не позднее ******* (более точное время следствием не установлено), осознавая общественно опасный характер своих действий, в не установленном следствием месте, в нарушение ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» незаконно приобрел 59 (пятьдесят девять) патронов, которые согласно заключению эксперта *******изготовлены промышленным способом (*******выпуска), являются 9-мм патронами к пистолету Макарова, предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии указанного калибра, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов.

После чего, *******имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных выше боеприпасов, в не установленный следствием период времени, но не позднее ******* (более точное время следствием не установлено), действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, в нарушение *******Постановления Правительства Российской Федерации *******мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно хранил по месту своего фактического проживания по адресу: *******патронов, которые согласно заключению эксперта *******изготовлены промышленным способом (*******годы выпуска), являются 9-мм патронами к пистолету Макарова, предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии указанного калибра, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов, вплоть до *******когда преступная деятельность *******была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а указанные боеприпасы, обнаружены в ходе обыска, произведенного по названному адресу в период с *******и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый *******свою вину полностью признал, показал, что он, будучи начальником отделения по обслуживанию здания на *******в связи с истечением срока эксплуатации лифтов, в ноябре *******, обратился к своей знакомой *******с фирмой которой у Университета МВД ранее был заключен контракт на обслуживание лифтового оборудования, с просьбой помочь ему составить смету на замену оборудования. *******сказала, что ей некогда этим заниматься, так как у нее неприятности. Потом Овчаренко согласилась ему помочь, в процессе работы, рассказала, что в отношении нее возбуждено уголовное дело в связи с неуплатой налогов, он сказал, что узнает, можно ли ей помочь. Он созвонился с ранее знакомым *******, с которым у него были дружеские отношения, и к которому он относился как к наставнику и полностью ему доверял, с вопросом, можно ли помочь *******. Через несколько дней он, *******, которую он до *******года видел всего два раза, встретились в кафе в районе ул*******. Он рассказал о проблеме Овчаренко, показал постановление о возбуждении уголовного дела, которое до этого потерпевшая переслала ему на электронную почту. *******предложила обратиться к некоему *******, который ранее работал в ОБЭП Южного округа г. Москвы, а потом, как понял Астапов, перешел работать в подразделение ОБЭП г. Москвы. Всего между ним, *******состоялось одна или две встречи в этот период, на которых обсуждалось, есть ли возможность помочь Овчаренко, при этом, на одной из них, какой именно, он не помнит, Назаров, переглянувшись с *******сказал, что это будет стоить 10 миллионов рублей. *******понял, что за эту сумму уголовное дело в отношении *******будет прекращено на стадии предварительного следствия. Он *******помнит, кто именно, предложил, после прекращения уголовного дела взять у ******* в качестве благодарности за помощь еще 3 миллиона рублей. *******сказала, что в случае, если ******* не согласится, сумма недоимки может быть увеличена до 25 миллионов рублей, так как могут провести проверки и по другим контрагентам фирмы *******Он встретился с *******сообщил ей о том, что необходимо передать ему для решения вопроса о прекращении уголовного дела сумму в 10 миллионов рублей, а затем, после прекращения уголовного дела еще 3 миллиона рублей. В случае ее отказа от такой помощи, сумма недоимки может быть увеличена до 25 миллионов рублей и тогда в отношении нее может быть вынесен приговор с наказанием в виде реального лишения свободы. *******сообщила, что у нее такой суммы нет, будет собирать частями. В начале *******, дату он не помнит, он встретился с ******* в районе *******, она села к нему в машину на заднее сиденье и положила под переднее пассажирское сиденье пакет, сказала, что там 3 миллиона рублей, когда она вышла из машины, он созвонился с *******и в течение 15 минут подъехал к его дому на *******, на улице передал ему этот пакет, он сам пакет не открывал, пакет был полиэтиленовый, не прозрачный. Затем, в середине *******, он несколько раз встречался с *******и она ему передавала небольшие суммы, она клала пакет также под переднее пассажирское сиденье его машины, когда набралось 2 миллиона рублей, он созвонился с *******, встретился с ней в районе *******, передал ей деньги. Во второй половине *******начала нервничать, так как счета ее фирмы оказались арестованы, чтобы ее успокоить, *******он привез *******на встречу с ******* Встреча происходила в кафе «*******расположенном в г. Москве, по адресу: ******* в вечернее время, ******* сказала*******, что она привезла остальные деньги, и просила пояснить, почему ничего не делается, Назаров сказал, что он встречался с руководителями Следственного *******, что они в курсе и в феврале ее дело будет прекращено, а задержка происходит из-за того, что она поздно обратилась. Потом он ******* вышли из кафе, прошли в его машину, он отъехал от кафе, в машине потерпевшая передала ему сверток из непрозрачного полиэтилена, он понимал, что там 5 миллионов рублей, высадил*******из машины и снова зашел в кафе, положил пакет, полученный от *******а скамейку, рядом с *******, сам сел напротив, минут через 5 подошла *******, села рядом с ним, они немного поговорили, и решили расходиться, он вышел на улицу первым, *******пошли в туалет, он ждал их на улице, так как пакет с деньгами лежал рядом с Назаровым, а *******сидела с ним рядом и он не видел, чтобы она его забирала, он полагает, что деньги забрал *******. Со слов ******* ему известно, что она и *******ходили в следственный комитет по *******. Овчаренко рассказывала ему. Что следователь вел себя так. Как будто не собирается прекращать уголовное дело, *******он просил подождать в коридоре. В дальнейшем *******звонила ему, говорила, что дело не прекращено, что ничего в ее пользу не делается, просила вернуть деньги, сообщала, что обратиться в ФСБ. Он перезванивался с **************они обсуждали эту ситуацию, он и ******* сходились на том, что деньги надо вернуть, но с*******разговаривать на эту тему было невозможно, она или не брала трубки, или не могла говорить, была занята. Он раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме, гражданский иск признает.

Подсудимая *******свою вину не признала, пояснила, что она никаких денег не получала, пыталась помочь ******* путем обращения к адвокатам, консультировалась у них по поводу сложившейся ситуации, предлагала ******* заключить договор на защиту интересов*******на следствии и в суде, но ******* отказался от этого пути. Она сопровождала ******* к следователю в *******года, сразу сказала следователю, что она «группа поддержки», и он попросил ее подождать в коридоре. Она созванивалась со своим знакомым по имени*******, чтобы в случае возникновения какой-либо критической ситуации, он мог подъехать и посоветовать что-либо. Но она никому не обещала прекращения уголовного дела, никому не обещала передать деньги неким должностным лицам за принятие решения в пользу *******. Она ни у кого деньги не брала. С *******у нее были долговые отношения. Она действительно занимала у него деньги, 30 *******она пришла в кафе «*******чтобы обсудить с *******свои долговые обязательства, никаких пакетов она не видела и не брала. В январе-*******она избегала общения с *******именно из-за натянутых отношений по поводу долга. В марте *******она встретилась с ******* в кафе, передала ему полтора миллиона рублей в счет погашения долга, он написал ей расписку. По поводу гражданского иска *******своего мнения не высказала.

Подсудимый *******свою вину признал, пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, просил ориентироваться на показания, данные им в качестве подозреваемого, до того момента, как его стал защищать адвокат *******. Свои показания он изменил, так как адвокат ******* ввел его в заблуждение. В настоящее время он полностью поддерживает показания, данные им в начале предварительного следствия. Гражданский иск он полностью признает и просит изъятые в ходе обыска денежные средства использовать для погашения исковых требований Овчаренко.

Не смотря на признание *******своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, суд приходит к выводу, что виновность *******в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые были даны в судебном заседании, и были проверены судом:

- показания свидетеля *******о том, что он, будучи следователем *******был прикомандирован в отдел по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами ГСУ СК России по г. Москве. Находясь в составе следственной группы, он по поручению следователя ГСУ СК России по г. Москве, совместно с оперативными сотрудниками проводил обыск в квартире по месту жительства *******Основанием для проведения обыска было постановление следователя о проведении неотложного обыска в жилище, без судебного решения. В квартиру *******он и оперативные сотрудники заходили вместе с понятыми, *******а потом и его жене было предъявлено постановление о производстве обыска. В ходе обыска*******сначала не хотел открывать сейф, затем, когда ему объяснили, что сейф будет вскрыт, он нашел ключи, открыл сейф, внутри которого были обнаружены пистолет *******. ******* предъявил документы на наградное оружие пистолет *******., его изымать не стали, изъяты были патроны. Потом *******. искал ключ от небольшой части сейфа внутри, когда его жена отдала ключи, в этой части были обнаружены деньги в сумме *******. долларов США. Позже, в комнате, в ящике, были обнаружены деньги в сумме *******. рублей. Указанные деньги также были изъяты.

- показания свидетеля *******. оперуполномоченного 9 Управления ФСБ, об обстоятельствах проведения обыска в жилище *******. которые аналогичны показаниям свидетеля *******.

- показания свидетеля *******. о том, что он работает в центре лицензионно-разрешительной работы, где на учете находятся лица. имеющие наградное оружие. *******. был награжден пистолетом ПМ и двумя обоймами, всего 16 патронов, к нему. Патроны свыше 16 *******. не имел права хранить. В случае обнаружения боеприпасов, *******., как и любой другой гражданин, должен был незамедлительно сдать их в ближайшее отделение полиции.

- показания *******. данные им в качестве подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании, о том, что 75 патронов, обнаруженные в ходе обыска в жилище, принадлежат ему, он получил патроны в ходе командировки на Северный Кавказ в 2006 году , не использовал их и привез с собой в Москву, в ОМВД забыл сдать. Из 75 патронов 16 прилагались к наградному оружию. (т.3 л.д.20-29)

- показания свидетеля *******. о том, что за несколько дней до обыска, поздно ночью она увидела, что *******. убирает в сейф коробку, на ее вопрос откуда он ее взял, *******. пояснил, что нашел коробку на улице, что ее надо сдать в отдел полиции, но он устал и не стал это делать, сделает позже.

- постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, согласно которому, следователь постановил произвести обыск в жилище *******., расположенном по адресу: *******.

(т.6 л.д. 1-2)

- постановление о проверке законности обыска, согласно которому, производство обыска в жилище *******. в случаях, не терпящих отлагательства, расположенном по адресу: *******., признан судом законным (т. 6 л.д.31 )

- протокол обыска от *******. согласно которому, в ходе обыска в жилище *******. по адресу: *******. в шкафу-купе в коридоре обнаружен сейф, внутри которого обнаружены 4 коробки с боевыми патронами, в каждой коробке по 16 патронов, тряпичный мешок, в котором находятся 11 патронов. (т.6 л.д. 3-29)

- заключение эксперта № *******. баллистической судебной экспертизы, согласно которому, патроны в количестве 75 шту, изъятые в ходе обыска в жилище *******. изготовлены промышленным способом *******.), являются 9-мм патронами к пистолету *******., предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии казанного калибра и относятся к категории боеприпасов. При этом *******. (т. 10, л.д. 73-74)

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому после проведенной судебной баллистической экспертизы по 75 патронам, изъятым в ходе оыска в жилище *******. (т.6 л.д. 129-131)

- вещественные доказательства: 8 гильз от патрона к пистолету Макарова с маркировкой *******. от патрона к пистолету *******.. (т. 10 л.д. 105-106)

- протокол осмотра личного дела *******. согласно которому, в материалах личного дела имеются сведения о награждении *******. наградным оружием – пистолетом *******. (т.4 л.д.56-147)

- ответ на поручение из Управления «Ц» ГУСБ МВД России № *******., из содержания которого следует, что патроны к пистолету Макарова с маркировкой «*******.» в Московский университет МВД России не поставлялись (Том № 10, л.д. 113-123)

- копия письма ФКУ «Центральная объединенная база хранения ресурсов» МВД России *******., согласно которой 9-мм пистолетные патроны к пистолету Макарова с маркировочным обозначением *******. согласно наряду № *******. в количестве 51200 штук поставлены в Московский университет МВД России. (Том № 10, л.д. 115-117)

– письмо из Центрального архива МВД России *******. *******. с приложением архивной выписки из приказа Департамента кадрового обеспечения МВД России *******., согласно которым *******.. считается участвовавшим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации за период *******. При этом документами, подтверждающими получение при следовании в командировку *******. табельного оружия и боеприпасов к нему Центральный архив МВД России, не располагает. (Том № 10, л.д. 126-128)

– письмо из ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» № *******., из содержания которого следует, что *******.. при направлении его в командировку в 2006 году на территорию Северо-Кавказского региона оружие и боеприпасы в *******. л. (Том № 10, л.д. 131)

– письмо из Центра лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по г. Москве *******., из содержания которого следует, что *******. состоит на учете в ЦЛРР ГУ МВД России по г. Москве как владелец наградного оружия пистолета «*******. патронов к нему, на основании приказа МВД России от *******. Разрешение на право хранения и ношения наградного оружия серии РНГа *******. выдано *******. в связи с изменением постоянного места жительства. Согласно накладной *******. со склада вооружения Московского университета МВД России *******. был выдан указанный пистолет *******. и 16 штук патронов. В соответствии с положениями ст. 20.1 Федерального закона *******. Правил награждения граждан Российской Федерации гражданским, боевым короткоствольным ручным стрелковым, холодным оружием, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *******. в разрешении и учетных документах выданное наградное оружие количество патронов указано из расчета на два снаряженных магазина. Приобретение патронов к наградному боевому короткоствольному ручному стрелковому оружию взамен израсходованных осуществляется награжденным после подтверждения в установленном порядке факта их использования, либо при признании патронов непригодными для дальнейшего использования органом внутренних дел по месту жительства награжденного, за плату через наградные фонды или МВД России. В материалах учетного дела *******. сведения об обращении по вопросам приобретения патронов к боевому ручному стрелковому оружию взамен израсходованных отсутствуют.

Кроме того, согласно данным системы централизованного учета оружия *******. как владелец гражданского оружия калибра 9 x 18 мм не значится. (Том № 10, л.д. 134-135)

-– письмо из Центра лицензионно-разрешительной работы ГУ ФСВНГ России по г. Москве *******. с копиями материалов о награждении *******. (Том № 10, л.д. 137-157)

-протокол осмотра документов *******., из содержания которого следует, что осмотрено личное дело *******.., в котором обнаружены документы, имеющие значение для уголовного дела: на основании приказа Министра МВД России *******. за достигнутые успехи в служебной деятельности награжден наградным оружием – пистолетом *******. полковник милиции *******.. – помощник начальника Московского университета МВД России.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от *******. присвоено специальное звание «генерал-майор полиции». (Том № 4, л.д. 56-147)

- выписка из приказа начальника Московского университета МВД России *******. согласно которой с *******. назначен на должность профессора кафедры конституционного и муниципального права Московского университета МВД России имени В *******. (Том № 4, л.д. 159)

- выписка из приказа начальника Московского университета МВД России имени *******., согласно которой *******.. уволен со службы в органах внутренних дел. (Том № 4, л.д. 161-162)

-иной документ – копия разрешения серии РНГа *******., выданное *******. на имя *******. согласно которому последний имеет право на хранение и ношение наградного оружия пистолета *******. калибра 9 мм № *******.. (Том № 4, л.д. 218-219)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Эти показания взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде. Заключению эксперта суд доверяет, так как оно научно обоснованно, никем не опровергнуто.

Оценивая показания свидетеля *******. по поводу того, что *******. принес коробку с патронами незадолго до обыска и пояснил ей, что нашел ее, собирался сдать, суд относится к ним критически, как к способу защиты *******.., поскольку они противоречат показаниям самого *******. данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого и подтвержденными им в ходе судебного заседания.

Судом по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель *******. который пояснил, что он *******. встречался с *******. во дворе его дома, Назаров шел из гаража, нес в руках коробку, ему он пояснил, что в коробке патроны, он их нашел по дороге, но вызывать наряд полиции он не стал, так как сильно устал, собирался сделать это позже.

Оценивая эти показания, как и показания *******. суд считает их надуманными, данными с целью введения суд в заблуждение, поскольку они противоречат первоначальным показаниям *******., данным им по делу, которые подсудимый подтвердил в полном объеме. Суд отмечает, что ст. 222 УК РФ подразумевает уголовную ответственность за хранение боеприпасов, таким образом, время их приобретения существенного значения для квалификации действий *******. по ч.1 ст. 222 УК РФ не имеет.

Органами предварительного следствия *******. вменено приобретение боеприпасов в неустановленное время в неустановленном месте. Каких либо сведений о том, что боеприпасы в количестве 59 штук были приобретены *******. в период течения срока давности привлечения к уголовной ответственности, суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на приобретение боеприпасов.

Подсудимыми *******. вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ была признана в полном объеме, подсудимая *******. свою вину в инкриминируемом преступлении не признала. Судом были исследованы доказательства:

- заявление *******. в отдел по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве от *******., согласно которому, она просит проверить законность действий сотрудника Московского университета МВД России *******. девушки по имени *******. и неизвестного мужчины, которые в декабре *******. года получили от нее *******. *******. принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 миллионов рублей за содействие в прекращении расследуемого в отношении нее уголовного дела *******. (Том № 1, л.д. 60)

-показания потерпевшей *******. о том, что она была знакома с Астаповым в связи со своей деятельностью – ее организация занималась обслуживанием лифтов в Университете МВД на *******. В отношении нее, как генерального директора *******. года было возбуждено уголовное дело в связи с неуплатой налогов на сумму порядка 10 миллионов рублей. *******. в ходе телефонного разговора с ранее знакомым *******. являющимся сотрудником Московского университета МВД России, она рассказала ему о возбужденном уголовном деле. *******. попросил направить ему на электронную почту постановление о возбуждении уголовного дела. До *******. она приезжала к *******. на работу по адресу: *******. и рассказала о своей проблеме. Затем, *******. она от *******. узнала, что следователь собирается проверить все субподрядные организации ее фирмы, что повлечет увеличение суммы налоговых недоимок, пеней и штрафов с 10 миллионов рублей до 20-25 миллионов рублей, что в итоге может закончиться для нее *******. назначением наказания в виде реального лишения свободы. При этом *******. сообщил, что он может помочь уменьшить сумму налоговых претензий, также он и действующие с ним лица уже договорились с руководством прокуратуры, Следственного комитета, и налоговой инспекции, и что для решения вопроса она должна собрать 13 миллионов рублей, часть из которых пойдет кому то за уменьшение суммы налоговых претензий к ее фирме. При этом сумму порядка 1,5 миллионов рублей она должна будет уплатить в бюджет в качестве погашения суммы налоговой недоимки, в результате чего дело не дойдет до суда и будет прекращено, а все необходимые документы для этого – переписаны. *******убедил ее, что, в случае не согласия с его предложением, сумма налоговой недоимки увеличится по 20-25 миллионов рублей и ее посадят в тюрьму, в связи с чем на его предложение она согласилась. Он пообещал дать координаты женщины, как впоследствии ей стало известно, *******которая будет оперативно решать все возникающие по делу вопросы. *******расположенном в г. Москве на Кутузовском проспекте, она встретилась с **************Последняя сообщила, что она будет ее *******сопровождать в ходе расследования уголовного дела по всем необходимым инстанциям и следить за правильным составлением документов. По всем финансовым вопросам *******отсылала к ******* Она согласилась на их условия, так как они убедили ее, что ее могут посадить в тюрьму. Если она откажется от из помощи. Потом она и *******обсудили этапы передачи денежных средств. Свои действия *******по его словам, в том числе по передаваемым суммам, согласовывал с куратором, как он его называл.

Затем, в период до *******она *******заняла у своей матери **************примерно в 20 часов 50 минут по договоренности она *******передала *******в его машине по адресу: г. Москва, *******, денежные средства в сумме *******рублей, она села к нему в машину на заднее сиденье и положила деньги, завернутые в полиэтиленовый пакет, под переднее пассажирское сиденье, после чего вышла из машины.

Затем, ******* она вновь встретилась с *******При ней был 1 миллион рублей, который она также заняла. В автомобиле *******она передала денежные средства. Последний заявил, что работа в ее интересах ведется и в настоящее время дело приостановлено, но нужен еще 1 миллион рублей. Она сообщила *******что рассчитаться она сможет только после *******когда ей заплатят заказчики. *******потребовал найти 1 миллион рублей и передать их ему.

Далее, она взяла в долг у *******рублей, а еще около 200 тысяч рублей сняла с кредитных карт. Затем, *******часов она передала *******в его машине по адресу: *******тысяч рублей, но*******говорил, что этого мало. Она заняла у свекрови *******бухгалтера фирмы *******и брата *******тысяч рублей и *******передала их *******в его машине по адресу*******

*******года все банковские счета фирмы были арестованы, о чем она сообщила *******На встрече в кафе «*******примерно в 16 часов *******в ответ на ее *******возмущение тем, что деньги были переданы, но счета все равно арестованы, заявила, что это нормальная ситуация, поскольку деньги долго передавались и инициатора ареста счета не успели предупредить. Кроме того, ******* настойчиво ее убеждала, что для того, чтобы избежать негативных последствий в виде судимости или реального срока, необходимо передавать деньги для прекращения дела. При этом, в ходе одного из разговоров *******услышав о ее намерении, посетить следователя, стала отговаривать ее, обосновывая тем, что данный поход может все испортить и сорвать выполнение договоренностей. На встрече *******по адресу: г*******заявил, что для сотрудников прокуратуры и следственного комитета необходимо передать еще 5 миллионов рублей.

После этого она *******счета фирмы перевела 2 миллиона рублей на свою карту и 3 миллиона рублей на счет *******которые последний передал ей в наличной форме. Далее, 3*******примерно в *******минут в кафе *******на встрече с ней *******заявила, что ее делом еще никто не занимался, так как она не передала все деньги. После этой встречи она позвонила *******который сообщал другую информацию. Затем, ******* организовал встречу с куратором, то есть *******поскольку она ******* отказывалась передавать денежные средства.

Так, *******примерно в 21 час она в кафе «*******встретилась с *******и *******На встречу она взяла с собой 5 миллионов рублей. Перед встречей *******опасаясь наличия у нее в сумке подслушивающих устройств, попросил оставить сумку, на что она отказалась, поскольку в сумке находились денежные средства. Так, в ходе встречи, *******сообщил, что ее вопросы решаются БЭП, ИФНС, следственным комитетом и прокуратурой и он лично встречался со всеми руководителями этих структур и достиг с ними соответствующей договоренности. Также *******добавил, что работа начнется после Нового года, все документы будут переписаны и переделаны, а к середине февраля *******она получит постановление о прекращении уголовного дела, но в бюджет нужно будет уплатить 1 или 1,5 миллиона рублей, помимо переданных наличными 13 миллионов рублей. При этом *******сообщил ей, что она сейчас должна передать 5 миллионов рублей, а 3 миллиона рублей после прекращения уголовного дела. В обоснование крупной суммы *******пояснил, что уголовное дело уже готово к суду и потребуется вносить значительное количество изменений. Кроме того, ей *******необходимо будет пару раз съездить в следственный комитет для подписания каких-то документов в сопровождении *******После этого *******сказал, что она и ******* должны прогуляться, она поняла это так, что она должна передать ******* деньги в размере 5 миллионов рублей. Выйдя из кафе с *******она села в его автомобиль, они отъехали от кафе, некоторое время ездилипо улицам Москвы, потом вернулись к кафе, и только потом в машине она передала ему 5 миллионов рублей, после чего они расстались.

В январе 2016 года ее *******вызвал на допрос следователь, о чем она проинформировала *******последняя сообщила, что на допросе будут задаваться только нужные вопросы. Затем, *******вместе с ней попыталась пройти к следователю *******однако последний не допустил *******. в кабинет. В ходе беседы следователь сообщил ей *******, что в случае погашения недоимки на общую сумму *******рублей уголовное дело может быть прекращено. Также следователь сообщил, что любые попытки вмешаться в дело, будут пресечены, посоветовал ей обратиться к защитнику - адвокату. После общения со следователем, она уже не доверяла *******стала обращаться к *******чтобы узнать о происходящих событиях. Но *******продолжал убеждать, что вопрос решается, указав, что *******как куратор, разбирается в ее вопросе.

В январе 2016 года она, полагая, что ее обманывают, обратилась в органы ФСБ России и сообщила всю информацию о деятельности *******Ей было предложено принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на что она дала свое согласие. Кроме того, полагая, что ее обманывают, часть телефонных разговоров с *******она записала на свой телефон с помощью специальной программы, аудиозаписи разговоров на диске она выдала сотрудникам ФСБ России.

Дальнейшие встречи с *******происходили под контролем сотрудников ФСБ. Так, под контролем сотрудников ФСБ России *******примерно в *******минут в районе улицы *******примерно в 18 часов 15 минут по адресу: *******в районе улицы **************встречалась с *******Последний подтвердил факт получения денежных средств, заверил, что дело будет прекращено и данный вопрос *******держит на контроле, в связи с чем деньги не могут быть возвращены. Вместе с этим на последней встрече *******заявил, что вопрос с прекращением уголовного дела должны были решить *******Разговоры с *******. фиксировались с помощью технических средств ФСБ России. На последней встрече *******был задержан сотрудниками ФСБ России.

Также *******подтвердила, что следователь давал ей прослушать записи разговоров, она подтвердила, что узнает свой голос, голос *******- приговор *******, согласно которому *******признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. От отбывания наказания *******освобождена в связи с амнистией. (Том № 5, л.д. 66-76)

-протокол проверки показаний на месте потерпевшей *******от *******и фототаблица к нему, из содержания которых следует, что в ходе следственного действия *******указала следующие места:

1. *******», расположенное по адресу: г*******, где *******встречалась с *******примерно в 11 *******примерно в *******минут, *******или 15.01.2016 для обсуждения вопроса прекращения в отношении нее *******уголовного дела;

2. Участок местности (тротуар), расположенный возле дома по адресу: *******в период с *******передала в автомобиле марки «******* (государственный регистрационный знак «************** миллионов рублей за прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении нее;

3. Помещение, расположенное в доме по адресу*******, в котором располагалось кафе «*******примерно в *******минут *******встречалась с ******* а также *******минут – с *******когда последний убедил ее в том, что уголовное дело в отношении нее будет прекращено;

4. Участок местности, расположенный по адресу: ******* где в *******года *******встречалась с *******и в его автомобиле марки ******* (государственный регистрационный знак «*******передала денежные средства в общей сумме 1 миллион рублей за прекращение в отношении нее уголовного дела. Кроме того, в этом же месте *******встречалась с *******в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, когда последний завил, что для прекращения уголовного дела необходимо передать еще 5 миллионов рублей;

5. Участок местности, расположенный по адресу: *******передала *******в его автомобиле марки ************** за прекращение возбужденного в отношении нее уголовного дела;

6. Участок местности, расположенный по адресу: г*******примерно в 20 часов 00 минут у *******состоялась встреча с *******в ходе которой последний подтвердил получение от нее денежных средств за прекращение уголовного дела;

7. Участок местности, расположенный по адресу: *******примерно в период с *******состоялась встреча с *******в ходе которой последний подтвердил получение от нее денежных средств за прекращение уголовного дела;

8. Участок местности, расположенный по адресу: г*******, а также *******встречалась с *******На первой встрече для обсуждения суммы передаваемых денежных средств, а на второй для обсуждения результатов работы по прекращению уголовного дела;

9. Здание **************. встречалась с *******и последний заявил о возможности прекращения возбужденного в отношении нее уголовного дела;

10. Участок местности, расположенный по адресу: г*******передала *******в его автомобиле марки «******* (государственный регистрационный знак «*******рублей за прекращение возбужденного в отношении нее уголовного дела.

11. Участок местности, расположенный по адресу: г*******встречалась с *******и в ходе разговора последняя заверила ее, что уголовное дело будет прекращено. (Том № 5, л.д. 34-49)

- сопроводительное письмо *******из содержания которого следует, что 9 Управлением ФСБ России в адрес ГСУ СК России по г. Москве направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении *******. (Том № 1, л.д. 65)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 08.02.2016, из содержания которого следует, что результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРМ «******* рассекречены.(Том № 1, л.д. 112-113)

- рапорт старшего оперуполномоченного по особо важным делам 1 направления 3 службы 9 Управления ФСБ России *******от *******из содержания которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий получены данные о хищении мошенническим путем 10 миллионов рублей у *******. сотрудником МВД России ******* и, возможно, другими лицами за непривлечение последней к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ. (Том № 1, л.д. 68)

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение с использованием негласной аудио-, видеозаписи» от 20.01.2016, из содержания которого следует, что заместителем начальника 9 Управления ФСБ России санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «******* (Том № 1, л.д. 69-70)

- рапорт старшего оперуполномоченного по особо важным делам 1 направления 3 службы 9 Управления ФСБ России *******от *******из содержания которого следует, что 20.01.2016 на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение с использованием негласной аудио-, видеозаписи» проведено соответствующее мероприятие с участием *******. в отношении *******Во время беседы ******* и *******информация о хищении у последней денежных средств подтвердилась. Разговор зафиксирован с помощью специальных технических средств и перенесен на оптический носитель. (Том № 1, л.д. 71-72)

- рапорт старшего оперуполномоченного по особо важным делам 1 направления 3 службы 9 Управления ФСБ России ******* от *******из содержания которого следует, что *******на основании постановления о проведении *******видеозаписи» проведено соответствующее мероприятие с участием *******в отношении *******Во время беседы *******информация о хищении у последней денежных средств нашла дополнительное подтверждение. Разговор зафиксирован с помощью специальных технических средств и перенесен на оптический носитель. (Том № 1, л.д. 92-93)

- акт *******добровольно выдала диск CD-R, содержащий самостоятельно записанные ею с помощью программы «Automatic call recorder» телефонные разговоры с *******и переписку с последним в интернет-мессенджере «******* (Том № 1, л.д. 108-111)

-протокол осмотра предметов ******* согласно которому осмотрены носители информации, представленные 9 Управлением ФСБ России в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности.

Оптический диск *******с аудиозаписью встречи *******и ******* Из содержания диалога следует: *******подтвердил факт получения от *******10 миллионов рублей за прекращение возбужденного в отношении нее уголовного дела. *******сообщила, что была у следователя и через несколько недель ей предъявят обвинение. Также она заявила, что *******и действующие с ним лица не исполняют своих обязательств по прекращению дела. *******убеждает ее в том, что дело будет прекращено, но необходимо некоторое время. Также он ссылается на «куратора», «шефа*******которые занимаются данным вопросом. В ходе диалога *******. сообщила *******что дело в отношении нее может быть прекращено на законных основаниях в случае добровольного погашения налоговой недоимки. *******. заявляет, что это не так и она все равно понесет наказание. На предложение *******вернуть ей деньги *******категорически отказывается, ссылаясь на то, что *******проводит работу и контролирует ситуацию по прекращению уголовного дела.

Оптический диск *******с аудиозаписью встречи *******с *******Из содержания диалога следует: *******что никаких действий в направлении прекращения уголовного дела не происходит и следователь планирует предъявлять ей обвинение. Кроме того, она сообщает *******что не может заплатить налоги, поскольку 10 миллионов рублей передала ему. В свою очередь *******подтверждает факт получения указанной суммы, а также сообщает, что деньги кому-то передал. При этом на предложение ******* вернуть деньги, *******отказывается, убеждая, что уголовное дело будет прекращено, поскольку «куратор» (в ходе предварительного следствия установлено, что им является*******полностью руководит процессом и в настоящее время материалы уголовного дела у руководства следственного подразделения. Также *******делится с *******впечатлением, что до Нового года у него имелись сомнения в возможности прекращении уголовного дела, но «куратор» (в ходе предварительного следствия установлено, что им является *******его убедил, что все обязательства перед *******они выполнят.

Оптический диск *******с видеозаписью встречи *******и ******* Время начала записи – *******Встреча проходит в автомобиле. Содержание диалога аналогично аудиозаписи, содержащейся на диске *******Оптический диск *******, содержащий записанные *******телефонные переговоры и переписку с *******по поводу передачи денежных средств и прекращения возбужденного в отношении нее уголовного дела.

Так, в файле «*******» содержится разговор между *******. и *******Последняя заверяет, что свои обязательства она выполнит, но хочет увидеть, что работа в направлении прекращения возбужденного в отношении нее уголовного дела уже началась. Собеседники договорились о том, что если *******передаст два миллиона рублей, то такая работа начнется.

В *******содержится аудиозапись разговора между *******и *******В ходе разговора *******сообщает, что испытывает трудности с поиском денег.

В файле «*******содержится аудиозапись разговора между Ас******* и *******Так, **************. на предмет того, что последняя должна говорить на вопросы следователя.

В файле *******аудиозапись разговора между **************Последняя рассказала *******что следователь принял ее на общих основаниях и никаких преференций в связи с передачей *******10 миллионов рублей ей оказано не было.

В файле *******содержится аудиозапись разговора между *******Так, *******. выразила *******недовольство прошедшей беседой с *******которая заявила, что работа по прекращению уголовного дела еще не проводилась. В свою очередь *******убеждает *******что все основные мероприятия проводятся до Нового года, это ему известно со слов своего «куратора» (*******

В файле *******содержится аудиозапись диалога между ******* и *******Последний сообщил *******что «куратор» (*******проводит разбирательство в связи с невыполнением обязательств по прекращению уголовного дела в отношении *******

В файле «*******с *******содержится переписка между *******по вопросу передачи последней денежных средств и обсуждения прекращения возбужденного в отношении нее уголовного дела.

(Том № 9, л.д. 1-45)

-вещественные доказательства:

оптический диск ******* (Том № 10, л.д. 105-106)

- сопроводительное письмо *******из содержания которого следует, что 9 Управлением ФСБ России в адрес ГСУ СК России по г. Москве направлены результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРМ «Наблюдение» и «Наведение справок»). (Том № 1, л.д. 131)

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от *******согласно которому из 9 Управления ФСБ России в ГСУ СК России по г. Москве переданы материалы проведения оперативно-розыскных мероприятий «******* (Том № 1, л.д. 132-134)

- справка по результатам ОРМ «*******и «******* от *******, из содержания которой следует, что к хищению принадлежащих ******* денежных средств причастны *******. (Том № 1, л.д. 135-136)

-сопроводительное письмо № **************из содержания которого следует, что 9 Управлением ФСБ России в адрес ГСУ СК России по г. Москве направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении *******

(Том № 1, л.д. 137)

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от *******, согласно которому из 9 Управления ФСБ России в ГСУ СК России по г. Москве переданы материалы проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении *******в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В частности, представлены оптический диск *******содержащий аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в результате *******содержащий аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в результате *******в отношении ******* оптический диск ******* с детализациями телефонных переговоров *******оптический диск ******* с детализациями телефонных переговоров ******* (Том № 1, л.д. 138-140)

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15.03.2016, из содержания которого следует, что результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи») в отношении **************рассекречены. (Том № 1, л.д. 141-142)

-сопроводительное письмо ******* из содержания которого следует, что 9 Управлением ФСБ России в адрес ГСУ СК России по г. Москве направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ******* (Том № 11, л.д. 25-26)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от *******согласно которому рассекречены постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ******* (Том № 11, л.д. 31-33)

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от *******согласно которому в отношении *******принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по телефону ******* (Том № 11, л.д. 34-35)

-постановление Московского городского суда *******согласно которому разрешено проведение в отношении *******оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по телефону ******* (Том № 11, л.д. 36)

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 19.02.2016, согласно которому в отношении *******. принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «*******- постановление Московского городского суда от *******, согласно которому разрешено проведение в отношении *******оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по ******* (Том № 11, л.д. 39)

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от *******согласно которому в отношении *******принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «*******по телефону ******* (Том № 11, л.д. 40-41)

- постановление Московского городского суда от *******, согласно которому разрешено проведение в отношении *******. оперативно-розыскных мероприятий «*******и «Снятие информации с технических каналов связи» по телефону *******. (Том № 11, л.д. 42)

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 19.02.2016, согласно которому в отношении *******принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «*******Том № 11, л.д. 43-44)

- постановление Московского городского суда от 20.02.2016, согласно которому разрешено проведение в отношении *******. оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по телефону *******. (Том № 11, л.д. 45)

- постановление Московского городского суда от *******, согласно которому разрешено проведение в отношении *******оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «******* (Том № 11, л.д. 48)

- постановление Московского городского суда от 16.02.2016, согласно которому разрешено проведение в отношении *******оперативно-розыскных мероприятий «******* (Том № 11, л.д. 51)

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 16.02.2016, согласно которому в отношении *******принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «*******- постановление Московского городского суда от *******согласно которому разрешено проведение в отношении*******оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по телефонам ******* (Том № 11, л.д. 54)

- постановление Московского городского суда от*******согласно которому разрешено проведение в отношении *******оперативно-розыскного мероприятия «*******Том № 11, л.д. 57)

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от *******согласно которому в отношении *******. принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «*******. (Том № 11, л.д. 58-59)

- постановление Московского городского суда от *******, согласно которому разрешено проведение в отношении *******-розыскных мероприятий *******. (Том № 11, л.д. 60)

- постановление *******, согласно которому разрешено проведение в отношении *******оперативно-розыскных мероприятий «*******. (Том № 11, л.д. 63)

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 17.03.2016, согласно которому в отношении *******принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «******* (Том № 11, л.д. 64-65)

- постановление Московского городского суда от *******, согласно которому разрешено проведение в отношении *******оперативно-розыскного мероприятия «*******. (Том № 11, л.д. 66)

- протокол осмотра предметов от 23.03.2016, согласно которому осмотрены носители информации, представленные 9 Управлением ФСБ России в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров в отношении *******и *******

1. Осмотрен оптический диск CD-R *******1.1. Файл «*******который содержит аудиозапись телефонного разговора между *******состоявшегося 26*******Так, в диалоге *******информацию о том, что вопрос по прекращению уголовного дела в отношении *******решается и во вторник уже будет результат, при этом *******понимает, о чем идет речь, и поддерживает диалог с *******Файл ******* который содержит аудиозапись телефонного разговора между *******В ходе диалога *******возмущается поведением *******по поводу того, что она взяла на себя обязательство в отношении *******однако не может найти время для того, чтобы с ними встретиться В свою очередь *******опасается обсуждать с *******. какие-либо вопросы по телефону.

1*******который содержит аудиозапись телефонного разговора между *******и *******состоявшегося *******. В ходе диалога *******интересуется у *******о том, как решается вопрос *******и *******. сообщает, что она с кем-то будет встречаться по данному вопросу, который должен быть решен положительно.

2. Осмотрен оптический диск *******, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в результате *******который содержит аудиозапись телефонного разговора между *******состоявшегося *******интересуется, вышла ли на связь *******которая должна была решать вопрос с прекращением уголовного дела в отношении *******На это *******возмущенно отвечает, что прошло уже много времени, но *******никакой конкретики не сообщает. При этом *******сообщает *******что он с кем-то встречался по данному вопросу и сомнений в том, что дело будет прекращено у него нет.

*******который содержит аудиозапись телефонного разговора между *******состоявшегося *******В ходе диалога *******сообщил ******* предъявили обвинение. Услышав это сообщение, Назаров В.Ю. возмущенно говорит, что у него были сомнения, что *******сможет решить вопрос с прекращением уголовного дела и указывает на то, что деньги *******должны быть возвращены. Также *******дает указание *******ганизовать встречу с *******для обсуждения произошедшего.

2*******который содержит аудиозапись телефонного разговора между *******состоявшегося *******сообщил, что связался с *******и последняя должна с кем-то встретиться, после чего будет готова встретиться с ними. *******делится впечатлением, что он предчувствовал, что *******не может решить вопрос по прекращению уголовного дела *******, а также указывает *******что необходима общая встреча. При этом *******опасается звонить *******сам на ее абонентский номер и просит *******организовать с ней встречу.

2.4. Файл «*******который содержит аудиозапись телефонного разговора между *******отчитался перед *******что созвонился с *******и последняя пообещала позвонить *******В свою очередь *******приносит *******извинения за поведение *******которая не исполняет взятых на себя обязательств.

*******который содержит аудиозапись телефонного разговора между *******состоявшегося 18. *******написала ему сообщения о том, что она с кем-то не встретилась, но более никакой конкретики не сообщает.

2*******который содержит аудиозапись телефонного разговора между *******и *******состоявшегося *******. сообщил *******что *******готова встретиться, однако *******интересуется у *******встречалась ли *******с «людьми», кому отдавала деньги. После этого собеседники обсуждают поведение *******которая не исполняет взятые обязательства, связанные с прекращением уголовного дела *******вновь извиняется перед *******который содержит аудиозапись телефонного разговора между *******что ей уже предъявили обвинение, и уголовное дело будет передаваться в прокуратуру. Она потребовала объяснений от *******однако последний ничего ответить не смог, указав на необходимость ожидания.

2*******который содержит аудиозапись телефонного разговора между *******

-вещественные доказательства:

оптический диск *******содержащий аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в результате *******в отношении *******оптический диск *******, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в результате ОРМ «ПТП» в отношении *******в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве. (Том № 10, л.д. 105-106)

(Том № 1, л.д. 199-200)

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от *******, согласно которому из 9 Управления ФСБ России в ГСУ СК России по г. Москве переданы материалы проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении *******и *******В частности, предоставлены оптический диск *******оптический диск *******с видеозаписью встречи *******содержащий аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в результате ОРМ ******* (Том № 1, л.д. 201-203)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от *******из содержания которого следует, что результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРМ «Наблюдение с использованием негласной аудио-, видеозаписи», «Прослушивание телефонных переговоров» *******рассекречены. (Том № 1, л.д. 204-206)

- рапорт старшего оперуполномоченного по особо важным делам 1 направления **************из содержания которого следует, что *******на основании постановления о проведении *******использованием негласной аудио-, видеозаписи» проведено соответствующее мероприятие с участием *******Во время беседы ******* и *******информация о хищении у последней денежных средств им (*******-протокол осмотра предметов *******, согласно которому осмотрены носители информации, представленные 9 Управлением ФСБ России в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении *******1. Осмотрен оптический диск *******аудиозаписью встречи *******Из содержания аудиозаписи следует, что *******пожаловалась *******что по ее уголовному делу ничего не происходит, оно не прекращено, а, напротив, готовится к направлению в суд. В очередной раз *******подтвердил факт получения 10 миллионов рублей от *******Также он пояснил, что *******занималась вопросом *******а *******ее контролировал. При этом *******что либо дело будет прекращено, либо ей будут возвращены денежные средства. Далее *******. позвонил *******и после разговора с ним сообщил *******что последний подтвердил, что работа по прекращению возбужденного в отношении нее уголовного дела ведется.

2. Осмотрен оптический диск *******с видеозаписью встречи *******. На записи зафиксировано изображение лица *******Содержание диалога аналогично описанному на диске *******3. Осмотрен оптический диск *******содержащий аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в результате *******который содержит аудиозапись телефонного разговора между *******состоявшегося *******сообщил *******что *******интересуется у него, есть ли на руках какие-нибудь документы по уголовному делу. Поскольку у *******никаких документов не было, то собеседники условились, чтобы *******напрямую позвонила *******подтвердил *******что он встречался с *******. и иными лицами, которым поручил решение вопроса *******по прекращению уголовного дела.

*******который содержит аудиозапись телефонного разговора между *******состоявшегося ******* В ходе диалога *******поинтересовался у *******не появлялась ли *******на что последний ответил, что общался с ней. Кроме того, *******что он с кем-то переговорил и ему подтвердили, что *******передавала деньги для прекращения уголовного дела в отношении Овчаренко Ж.Г.

*******который содержит аудиозапись телефонного разговора между *******., состоявшегося *******В ходе диалога *******. сообщил *******что во вторник вечером они встречаются по *******дело будет прекращено, однако необходимо время. Также он заверил *******что уголовно дело забрали у следователя и находится на изучении.

*******который содержит аудиозапись телефонного разговора между *******состоявшегося *******В ходе диалога *******сообщил Н*******полученную от *******. информацию о том, что уголовное дело до сих пор не прекращено и последняя требует информацию по данному вопросу. Собеседники условились, что *******должен встретиться с *******чтобы выяснить, что у нее произошло. В свою очередь, *******пообещал *******с кем-то встретиться, чтобы узнать сведения по уголовному делу *******

******* (аудиозапись телефонного разговора между *******и *******состоявшегося ******* В ходе данных разговоров *******сообщила, что уголовное дело не прекращено. *******ответил, что с этим вопросом разбирается *******назначил встречу *******в районе станции метро *******

*******который содержит аудиозапись телефонного разговора между *******., состоявшегося *******В ходе диалога *******сообщил *******, что уголовное дело *******не прекращено, его у следователя никто не забирал и материалы готовятся к направлению в прокуратуру и суд. Н*******продолжает убеждать *******что работа ведется и поведение следователя ни на что не влияет. Собеседники договорились, что *******с кем-то встретится и всю информацию сообщит *******который, в свою очередь, доведет ее до *******

*******в которых содержится СМС-переписка между ******* *******Последний просит предоставить информацию по *******и *******В свою очередь *******. на следующий день обещает с кем-то встретиться и все узнать.

3. *******который содержит аудиозапись телефонного разговора между *******состоявшегося ********сообщил *******что по уголовному делу *******ничего не поменялось и следователь ей *******сообщает уголовное дело будет расследовано до конца. *******, что завтра она будет с кем-то встречаться по вопросу *******и объяснила, что возникли какие-то обстоятельства, но *******по этому поводу не надо переживать. *******условились, что *******позвонит *******с *******и успокоит их, убедит, что вопрос решается.

*******который содержит аудиозапись телефонного разговора между *******состоявшегося *******сообщил *******что ему звонил *******и интересовался по вопросу *******На это *******заявила, что забыла позвонить *******но сейчас с ним свяжется.

*******который содержит аудиозапись телефонного разговора между *******В диалоге Астапов Е.В. попросил *******позвонить *******для встречи. В свою очередь *******ответила, что они уже договорились о встрече.

*******которые содержат аудиозаписи телефонных разговоров между *******и женщиной по имени *******Так, *******по просьбе *******позвонила *******и предупредила последнюю о его *******задержании сотрудниками правоохранительных органов в связи с заявлением *******о хищении у нее 10 миллионов рублей. Кроме того, *******просил *******позвонить ему с какого-либо другого номера телефона, опасаясь его прослушивания. (*******

-вещественные доказательства:

оптический диск *******оптический диск *******оптический диск *******содержащий аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в результате *******в отношении *******и *******хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве. (Том № 10, л.д. 105-106)

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ******* и фототаблица к нему, из содержания которых следует, что в ходе следственного действия Астапов Е.В. указал следующие места:

1. Участок местности, расположенный по адресу: г******* где ******* в своем автомобиле ******* (государственный регистрационный знак *******года в вечернее время получил от *******часть суммы в размере 3 миллионов рублей за прекращение в отношении нее уголовного дела;

2. Дом, расположенный по адресу: *******, где проживает *******и где *******после получения от *******. 3 миллионов рублей в тот же вечер передал денежные средства *******

3. Участок местности, расположенный по адресу: *******где в вечернее время в декабре *******своем автомобиле марки ******* (государственный регистрационный знак «*******рублей за прекращение в отношении нее уголовного дела;

4. Участок местности, расположенный по адресу: *******года в вечернее время *******несколько раз встречался с *******в своем автомобиле марки *******» (государственный регистрационный знак *******и получил от последней денежные средства в общей сумме 1 миллион рублей за прекращение в отношении *******уголовного дела;

5. Дом, расположенный по адресу: г. *******передал *******полученные ранее от *******2 миллиона рублей за прекращение в отношении последней уголовного дела;

6. Участок местности, расположенный по адресу: г******* получил в своем автомобиле марки «******* (государственный регистрационный знак *******5 миллионов рублей от *******за прекращение в отношении нее уголовного дела;

7. Помещение по адресу*******, где ранее располагалось кафе *******В нем проходили встречи *******а также с *******Кроме того, примерно в период с *******этом кафе встречалась с *******Находясь в кафе, ******* указал место, где ранее располагался столик, за которым сидел *******в момент передачи денежных средств в сумме 5 миллионов рублей, полученных от *******

8. Участок местности рядом с домом по адресу: *******, а также здание Московского университета МВД *******для переговоров по вопросу прекращения возбужденного в отношении нее уголовного дела;

9. Участок местности по адресу: г*******. был задержан сотрудниками правоохранительных органов;

10. Участок местности на проезжей части по адресу: ******* встречался с *******для обсуждения вопроса прекращения в отношении нее уголовного дела. (Том № 2, л.д. 67-82)

-протокол очной ставки от 18.03.2016 между подозреваемым ******* и потерпевшей *******., из содержания которого следует: *******полностью подтвердила свои ранее данные показания.

*******показания *******подтвердил, уточнив, что всю информацию сообщал потерпевшей со слов *******в том числе, и по поводу невозможности возврата переданных *******денежных средств, поскольку они уже распределены и находятся в работе.

(Том № 2, л.д. 15-20)

-протокол очной ставки от *******между подозреваемыми *******из содержания которого следует, что *******изобличил *******. как инициатора обращения к *******для прекращения уголовного дела в отношении *******подтвердил ранее данные показания. Показания *******подтвердил в части передачи денежных средств, однако уточнил, что *******. (Том № 3, л.д. 34-42)

-протокол очной ставки от *******между потерпевшей ******* и подозреваемым *******из содержания которого следует, что потерпевшая изобличила *******занимались прекращением возбужденного в отношении нее уголовного дела, при этом *******являлся «куратором» и руководил всем процессом. *******подтвердил частично, не согласившись с тем, что на встрече с ней шла речь о каких-либо денежных средствах и руководителях правоохранительных структур. (Том № 3, л.д. 45-50)

-протокол очной ставки от *******между обвиняемым *******. и подозреваемой *******в ходе которой *******подтвердил свои показания, изобличающие *******показания *******не подтвердила. (Том № 2, л.д. 135-138)

-протокол очной ставки от *******между обвиняемым *******и подозреваемой *******согласно которому, *******. подтвердил свои показания, изобличающие *******не подтвердила. (Том № 2, л.д. 139-143)

-протокол очной ставки от *******между потерпевшей ******* и обвиняемой *******согласно которому, *******свои показания в отношении *******полностью подтвердила. *******подтвердила показания *******частично, указав, что финансовыми вопросами не владела. (Том № 2, л.д. 161-167)

-показания свидетеля *******о том, что примерно *******его сестра, заняла у него денежные средства в сумме 100 000 рублей, однако для каких целей он не интересовался. В дальнейшем ему стало известно, что в отношении *******расследуется уголовно дело, однако подробности ему не известны.

-показания свидетеля *******о том, что с у него сложились дружеские взаимоотношения. В ******он передал ей в долг 2 миллиона рублей. Насколько ему известно, деньги ******. понадобились в связи с тем, что у нее возникли проблемы в связи с прошедшей проверкой, проведенной сотрудниками ОЭБиПК. Каким образом она их решала, он не вникал.

-показания свидетеля ******согласно которым, ******является женой ее сына – ******Кроме того, ей известно, что ******. является генеральным директором ******

В ******года она ******передала ******в долг ******рублей, поскольку у последней возникли какие-то проблемы с налоговой и деньги были нужны для осуществления деятельности ****** (Том № 5, л.д. 101-103)

-показания свидетеля ******о том, что ******является ее дочерью и имела свою фирму. ****** передала ******рублей. Данные денежные средства ******были нужны для решения «вопроса» не привлечения ее ******уголовной ответственности.

-показания свидетеля ******о том, что он знаком с генеральным директором ************заняла у него в долг 3 миллиона рублей. При этом ему известно, что ******. требовалось собрать 10 миллионов рублей для решения какой-то проблемы, в подробности которой не вдавалась.

-показания свидетеля ******о том, что ранее она работала в ****** и знакома с ****** В ******года ******заняла у нее в долг ******рублей. При этом последней требовалось 10 миллионов рублей для урегулирования какого-то вопроса. Кроме того, ей (******известно, что в отношении ******было возбуждено уголовное дело за налоговое преступление.

-показания свидетеля ******о том, что он имеет статус адвоката. В конце ******года он познакомился с ******в связи с оказанием юридической помощи ее знакомому. В конце декабря ******сообщила, что ее знакомым требуется помощь в связи с возникшими проблемами с правоохранительными органами. Затем, ******принесла ему копии документов (постановление ******о наложении ареста на имущество; протокол обыска от ******офисных помещениях ******резюме ******Помощь должна была заключаться в возобновлении деятельности организации и устранении препятствий для использования имущества. Ознакомившись с документами, он сообщил, что сейчас у него нет времени заниматься этим вопросом, но спросит у коллег, однако до Нового года все были заняты, о чем он сообщил ******. по данному вопросу к нему не обращалась. (Том № 5, л.д. 137-148)

-показания свидетеля о том, что он является адвокатом. ******. через общую знакомую ******. Так, на встрече ******. рассказала, что у ее сестры или знакомой по имени ******. возникли проблемы в связи с тем, что следственным подразделением возбуждено уголовное дело по факту неуплаты налогов. Каких-либо подробностей ******. пояснить не смогла, но передала ему копию постановления суда о наложении ареста, где была описана фабула преступления. Так, ******. обвинялась в том, что осуществляла переводы на счета фирм-однодневок по хозяйственным договорам без фактического выполнения работ. По итогу встречи он пообещал подумать над делом. Затем, в ******. года он вновь встретился с ******. и рассказал, что возможны два варианта. Первый – если работы выполнялись, то доказывать следы их реального выполнения. Второй – заплатить сумму недоимки в размере 10 миллионов рублей и воспользоваться положением примечания к ст. 199 УК РФ. При этом он предложил пойти сначала по первому варианту, так как заплатить недоимку никогда не поздно. Он с ******. договорился заключить соглашение на оказание юридической помощи ******. на сумму ******рублей. Заказчиком соглашения хотела выступить именно ******дальнейшем, состоялось еще несколько встреч, но заключать соглашение ******. откладывала.

-показания свидетеля ******о том, что с ******года она знакома с ******которой у нее сложились дружеские взаимоотношения. В конце ************обратилась к ней с вопросом поиска адвоката для оказания помощи ее близкой подруге или сестре по имени ******в отношении которой возбуждено уголовное дело по факту неуплаты налогов. Она ******знакома с адвокатом ******который длительное время оказывал ей юридические услуги, и попросила его встретиться с ******для оказания консультации. Между ******состоялось несколько встреч, в ходе которых адвокат предложил уплатить налоги или доказывать выполнение обязательств контрагентами. Также он предложил ******заключить соглашение, однако в последующем она ******никаких действий для заключения соглашения не предпринимала.

-показания свидетеля ******о том, что она является сотрудником Московского университета МВД России ******Также она поддерживает дружеские отношения с ******который занимает в указанном университете должность профессора и имеет звание «******Ей известно, что ******знаком с ******с которой у него сложились деловые взаимоотношения. ******утром ей позвонил ******и сообщил, что у него дома был произведен обыск, и он находится в следственном отделе. При этом причиной его задержания явились действия ******Далее, она ******позвонила ******и сообщила данную информацию, на которую последняя никак не отреагировала и более на звонки не отвечала.

-показания свидетеля ******о том, что он служил в должности следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве и специализовался на расследовании преступлений налоговой направленности. В его производстве находилось уголовное дело в отношении генерального директора ******по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. В рамках расследования в нежилых помещения, относящихся к деятельности ******был произведен обыск. Кроме того, на основании постановления от ******наложены аресты на денежные средства ****** находящиеся на расчётном счёте в ******Впервые генерального директора ******при вызове её на допрос в качестве подозреваемой по данному уголовному делу с участием защитника по соглашению ******Кроме того, согласно заключению судебной экономической экспертизы сумма неуплаченных налогов генеральным директором ******составила чуть более 10 миллионов рублей. Далее, ******было предъявлено обвинение в совершении уклонения от уплаты налогов с организации ******путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере. Доказательства о совершении ******тяжкого инкриминируемого ей преступления были собраны полно и объективно, что позволило окончить ******следственные действия по уголовному делу.

После производства с ******следственных действий, последняя была крайне недовольна привлечением ее в качестве обвиняемой. Ее удивление было вызвано тем, что уголовное дело в отношении нее должно быть прекращено, в связи с тем, что все вопросы по делу «она решила». При этом подробностей она не сообщала.

В последующем данное уголовное дело постановлением первого заместителя руководителя ГСУ СК России по городу Москве было передано другому следователю, которым окончено исполнение требований ст. ****** года уголовное дело направлено прокурору ЮАО города Москвы в порядке ст. 220 УПК РФ.

Также он сообщил, что к нему за какой-либо информацией по уголовному делу в отношении ******или с предложением о принятии каких-либо процессуальных решений по нему никто не обращался. В рамках расследования дополнительные фирмы-однодневки, на которые ******могло бы перечислять денежные средства, не отрабатывались в связи с достаточностью суммы для инкриминирования особо крупного размера.

-показания свидетеля ******о том, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по ******России по г. Москве и осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного следователем СУ по ******по факту налогового преступления. В рамках расследования он исполнял отдельные поручения следователя. Никто из посторонних лиц информацией по делу или ходом его расследования не интересовался.

-показания свидетеля ******о том, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по ******и осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного следователем ******в отношении генерального директора ************по факту налогового преступления. В рамках расследования он исполнял отдельные поручения следователя. Никто из посторонних лиц информацией по делу или ходом его расследования не интересовался. Кроме того, он пояснил, что в рамках расследования, исполняя поручение следователя, оперативное подразделение собирало доказательственную базу в подтверждение справки-исследования ревизора и новые налоговые периоды не затрагивались, поскольку для этого не было оснований.

-показания свидетеля ******о том, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3 службы 9 Управления ФСБ России и в его обязанности также входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. В ******в ******поступила информация от генерального директора ******о мошеннических действиях, связанных с хищением у нее 10 миллионов рублей, со стороны сотрудника ******В отношении ее в августе ******было возбуждено уголовное дело в связи с неуплатой налогов в размере более 10 миллионов рублей. В ******. обратилась к ранее знакомому ******который сообщил ей, что сумма неуплаченных налогов может увеличиться до 20 миллионов рублей. При этом ******заявил, что через свои «связи» он может решить вопрос с прекращением уголовного дела при условии передачи ******10 миллионов рублей в качестве взяток лицам из числа руководства СК России, прокуратуры, ******рублей различными суммами. ******заверил, что уголовное дело будет прекращено через возможности его «******которого представил высокопоставленным сотрудником МВД России и ******организовал встречу с ним. Кроме того, на встречах с ******присутствовала женщина по имени ******которая являлась помощником «куратора» и принимала активное участие в общении с ************будучи допрошенной следователем, поняла, что ******куратор» и ******ее обманули.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «******использованием негласной аудио-, видеозаписи» в январе, феврале, марте 2016 года, получены сведения о противоправной деятельности ******подтвердившего получение от ******10 миллионов рублей, затем были установлены его соучастники ******которого называли «куратором», а ****** в телефонных разговорах называли «помощник куратора». После возбуждения уголовного дела в рамках оперативного сопровождения ******были задержаны.

-протокол осмотра предметов от ******, из содержания которого следует, что осмотрены оптический диск ******с детализациями телефонных переговоров ******оптический диск ******с детализациями телефонных переговоров ******Г., оптический диск ******детализациями телефонных переговоров ******представленные ФСБ России в результате ОРД.

Установлено следующее:

1. ******по абонентскому номеру ****** созванивался с ****** использующей абонентский номер ******2. ******по абонентскому номеру ****** шесть раз созванивался с ******использующим абонентский номер ******

3. ******по абонентскому номеру ******двадцать два раза созванивался с ******использующим абонентский номер ******период с ************по абонентскому номеру ****** двенадцать раз созванивался с ****** использующим абонентский номер ************по абонентскому номеру ****** сто семьдесят три раза созванивался с ******использующей абонентский номер ******6. ******по абонентскому номеру ******девять раз созванивался с ******использующим абонентский номер ******. ******по абонентскому номеру ******сто тридцать семь раз созванивался с ******использующим абонентский номер ************по абонентскому номеру******шестьдесят раз созванивался с ******использующим абонентский номер ****** за период с ******

9. ******по абонентскому номеру ******сто семьдесят четыре раза созванивался с ******использующим абонентский номер ************ по абонентскому номеру ******неоднократно созванивался с ******использующей абонентские номера ****** Согласно базовым станциям по абонентскому номеру ******его местоположение фиксируется по адресу: ******что совпадает со временем и местом получения ******миллионов рублей. Кроме того, в указанное время ******созванивается как с ******так и с ******Далее, местоположение ******согласно базовым станциям фиксируется по адресу: ******то есть в непосредственной близости от адреса проживания ****** (данные обстоятельства подтверждают показания ******о том, что после получения денежных средств от ******их сразу передал ******

12. Согласно базовым станциям по абонентскому номеру ************его местоположение фиксируется по адресу: ***********неоднократно созванивается с ***********Указанные обстоятельства подтверждают, что *********** денежные средства в сумме 1 миллион рублей по адресу: ***********Согласно базовым станциям по абонентскому номеру ***********его местоположение фиксируется вблизи дома по адресу: ***********Согласно базовым станциям по абонентскому номеру *********** ***********используя абонентский номер *********** используя абонентский номер **********************Установлены соединения ***********в указанную дату в период с ***********связывалась с ***********При этом она находилась в зоне обслуживания базовых станций по адресам: ***********что находится в непосредственной близости от места передачи ***********, полученных ранее от ***********. Согласно базовым станциям по номеру ***********последняя в период ***********находилась в районе дома по адресу: г*********** (Том № 9, л.д. 153-249)

-вещественные доказательства:

оптический *********** (Том № 10, л.д. 105-106)

- сопроводительное письмо из ***********согласно которому абонентский номер ***********зарегистрирован на *********** года рождения. Согласно сопроводительному письму в распоряжение следствия представлена информация о соединениях указанного абонентского номера на оптическом носителе. (Том № 10, л.д. 25)

-сопроводительное письмо из ***********согласно которому в распоряжение следствия представлена информация о соединениях абонентских ***********на оптическом носителе. (Том № 10, л.д. 29)

-сопроводительное письмо из ***********, согласно которому в распоряжение следствия представлена информация о соединениях абонентского номера ***********на оптическом носителе. (Том № 10, л.д. 33)

-протокол осмотра предметов, из содержания которого следует, что осмотрены оптические диски ***********1. Местоположение ***********применительно к адресам базовых станций по абонентскому номеру ***********, когда последний получил от ***********денежные средства ***********миллионов рублей. Установлено, что ***********в вечернее время, то есть с ***********местоположение ***********фиксируется по следующим адресам: ***********то есть в непосредственной близости от адреса проживания *********** Указанные обстоятельства согласуются с материалами уголовного дела в части того, что после получения денежных средств от ***********их передал в тот же день ***********приехав к последнему домой.

2. Осмотром местоположения базовых станций по указанному номеру телефона ***********, что ***********последний находился в районе дома по адресу: г***********. Осмотром местоположения базовых станций по номеру телефона ***********установлено, ***********последний находился в районе места своего жительства по адресу*********** Указанные обстоятельства согласуются с материалами уголовного дела в части того, что после получения денежных средств от ***********их передал в тот же день ***********приехав к последнему домой.

4. Осмотром местоположения базовых станций по указанному номеру телефона ***********установлено, что *********** последний находился в районе дома по адресу: ***********Указанный факт подтверждает, что ***********встречался с ***********. и находился в том же районе в момент получения ***********5. Абонентский номер *********** зарегистрирован на ***********и согласно материалам уголовного дела использовался ***********л.д. 34-42)

-вещественные доказательства:

оптический *********** (Том № 10, л.д. 105-106)

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен автомобиль «***********, принадлежащий ***********и расположенный возле дома по адресу: ***********из которого помимо прочих предметов и документов изъято: ***********и. (Том № 6, л.д. 74-81)

-протокол осмотра документов (предметов) от ***********из содержания которого следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые ***********из автомобиля *********** (государственный регистрационный знак ***********

Так, среди прочих осмотрен мобильный телефон ***********марки ***********» в корпусе черного цвета, модель SM***********лицевой стороне и с двумя кнопками по бокам корпуса – «GSM», «DECT».

(Том № 6, л.д. 107-109)

-вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «***********устройство в корпусе черного цвета, предназначенное для выявления скрытых технических средств, предназначенных для аудио- и видеозаписей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве.

(Том № 10, л.д. 105-106)

-протокол обыска, согласно которому, ***********по месту жительства ***********по адресу: г***********проведен обыск, по результатам которого среди других предметов и документов изъяты: справка-объективка на ***********на 3 листах; копия постановления ***********на 2 листах; копия протокола обыска нежилого помещения по адресу: г. Москва, ***********-протокол осмотра документов, согласно которому, осмотрены предметы и документы ***********изъятые ***********в ходе проведения обыска в жилище по адресу: г. Москва, ***********Среди прочих осмотрены следующие документы, имеющие значение для уголовного дела: справка-объективка на *********** налистах; копия постановления ***********на листах; копия протокола обыска нежилого помещения по адресу: *********** (Том № 6, л.д. 112-128)

-вещественные доказательства:

справка-объективка на *********** (Том № 10, л.д. 105-106)

-протокол обыска, согласно которому, ***********по месту жительства ***********по адресу: г***********проведен обыск, по результатам которого среди других предметов и документов изъяты: мобильный телефон «***********с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2»; мобильный телефон «*********** (Том № 6, л.д. 3-29)

-протокол задержания подозреваемого ***********согласно которому у ***********при личном обыске изъят мобильный телефон «*********** (Том № 3, л.д. 12-15)

-протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрены мобильный телефон «*********** с сим-картой оператора сотовой связи «***********при личном обыске в ходе задержания подозреваемого ***********а также мобильные телефоны «***********-протокол осмотра предметов от ***********из содержания которого следует, что осмотрен оптический носитель ***********с извлеченными данными с мобильных устройств ***********с сим-картой оператора сотовой связи «**********************, с сим-картой оператора сотовой связи «***********Так, на диске содержатся сведения об абонентских номерах ***********Кроме того, имеется переписка с ***********использующей абонентский номер *********** (входящее сообщение от последней следующего содержания: «Я еще на встрече позже наберу завтра увидимся и еще тебе передам что обещала а по жене завтра утром увижусь и буду знать что там»). (Том № 10, л.д. 9-21)

-вещественные доказательства:

мобильный телефон «***********оптический диск DVD-R № ***********с восстановленной с телефонов ***********информацией, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве.

(Том № 10, л.д. 105-106)

-протокол выемки у свидетеля ***********изъяты мобильные телефоны, принадлежащие ***********мобильный телефон «***********. (Том № 6, л.д. 84-88)

-протокол осмотра предметов от ***********из содержания которого следует, что помимо прочих осмотрены мобильные телефоны ***********изъятые в ходе выемки ***********у свидетеля ***********– мобильный телефон «***********. (Том № 6, л.д. 132-133)

-вещественные доказательства:

мобильный телефон «***********мобильный телефон «*********** хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве.

(Том № 10, л.д. 105-106)

-протокол выемки, согласно которому в *********** изъят оптический диск ***********с информацией по учетной записи *********** (Том № 10, л.д. 50-54)

-протокол осмотра предметов, из содержания которого следует, что осмотрен оптический диск ***********с информацией по учетной записи ***********изъятый в ***********Среди различной информации обнаружен файл «***********», в котором содержится сообщение «монтаж ***********отправленное ********************** со вложенным файлом «монтаж ***********- «Справка о стоимости выполнения работ и затрат». (Том № 10, л.д. 55-57)

-вещественные доказательства:

оптический диск ***********с информацией по учетной записи *********** хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве. (Том № 10, л.д. 105-106)

- сопроводительное письмо ***********из содержания которого следует, что 9 Управлением ФСБ России в адрес ГСУ СК России по г. Москве представлен электронный носитель с записью камер видеонаблюдения в кафе *********** (Том № 10, л.д. 60)

-протокол осмотра предметов, из содержания которого следует, что осмотрен оптический диск ***********с видеозаписью встречи ***********в кафе «***********При этом осмотром установлено, что встреча ***********в период с ***********минут. Кроме ***********и ***********на встрече никого не было. (Том № 10, л.д. 61-62)

-вещественные доказательства:

оптический диск ***********с видеозаписью встречи ***********и ***********в кафе «***********ехранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве.

(Том № 10, л.д. 105-106)

-протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела № **********а именно:

Постановление о возбуждении уголовного дела №**********и принятии его к производству от **********, согласно которому следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве **********возбуждено уголовное дело в отношении **********по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Из содержания постановления следует, что ********** являясь генеральным директором и осуществляя фактическое руководство **********уклонилась от уплаты по деятельности возглавляемой ею организации налогов в размере **********рублей.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия, согласно которому срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – и.о. заместителя руководителя ГСУ СК России по г. Москве **********Постановление **********, согласно которому на денежные средства **********находящиеся на расчетном счете в ********** (**********арест. (Том № 6, л.д. 135-259)

-протокол осмотра предметов (документов), из содержания которого следует, что с участием потерпевшей **********осмотрена информация программы «**********содержащаяся на персональном компьютере **********Согласно сообщениям установлено следующее: 17**********произведена операция «********** на сумму **********поступил файл с фотокопией постановления **********в качестве обоснования производства обременения; ********** поступило сообщение, согласно которому счет организации повторно заблокирован. При этом **********пояснила, что в период с **********счет организации был разблокирован и находился в рабочем состоянии. Общество могло осуществлять платежи и иные финансовые операции. (Том № 6, л.д. 260-269)

-протокол выемки, согласно которому, в отделе кадров Московского университета МВД России им. **********изъяты личные дела ********** (Том № 4, л.д. 4-8)

-протокол осмотра документов - личного дела **********в котором обнаружены документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

Послужной список **********согласно которому последний проходил службу в органах внутренних дел с 2000 года. На основании приказа Московского университета **********. назначен на должность начальника отделения по обслуживанию здания (дислокация **********отдела эксплуатации зданий и сооружений Управления тылового обеспечения Московского университета МВД России. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.08.2014 № 566 Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» присвоено почетное наименование ********** (Том № 4, л.д. 9-55)

- выписка из приказа начальника Московского университета МВД **********, согласно которой **********уволен со службы в органах внутренних дел. (Том № 4, л.д. 161-162)

- выписка из приказа начальника Московского университета МВД России **********которой **********назначен на должность начальника отделения по обслуживанию здания (дислокация **********отдела эксплуатации зданий и сооружений Управления тылового обеспечения Московского университета МВД России. (Том № 4, л.д. 172)

- выписка из приказа начальника Московского университета МВД согласно которой **********. присвоено очередное специальное звание «подполковник полиции». (Том № 4, л.д. 173)

- выписка из приказа начальника Московского университета МВД России имени **********, согласно которой **********. уволен со службы в органах внутренних дел. (Том № 4, л.д. 174)

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства 77 УС **********, согласно которой **********является собственником автомобиля марки и **********с государственным регистрационным знаком **********». (Том № 2, л.д. 87-88)

Свидетель **********показала, что ********** обратилась к ней с просьбой познакомить ее с адвокатом, который мог бы проконсультировать ее по уголовному делу. Она познакомила ее с адвокатом **********на встрече **********обсуждала вопрос с уголовным делом по неуплате налогов. Адвокат посоветовал заплатить налоги, и пояснил, что если, ранее лицо не привлекалось к ответственности, то все будет нормально. Оценивая данные показания, суд приходит к выводу, что они подтверждают обвинение ********** в части наличия у последней умысла на обман потерпевшей Овчаренко.

Показания свидетелей **********подтверждают, что **********занимала денежные средства для решения вопроса о прекращении ее уголовного преследования. Свидетели **********подтвердили, что **********консультировалась с ними в пользу Овчаренко, однако официально договоров об оказании юридической помощи не заключалось. Указанными свидетелями было сообщено **********что в случае уплаты налогов, уголовное дело, в соответствии с требованием закона, должно быть прекращено, однако данную информацию **********Овчаренко не сообщила, что также свидетельствует о ее умысле на завладение денежными средствами потерпевшей.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были установлены **********подтверждают причастность последних к совершению преступления в отношении Овчаренко. Детализация телефонных соединений с указанием базовых станций полностью подтвердила показания **********и признательные показания **********изобличающие **********. протоколы осмотров оптических носителей с телефонными переговорами ********************свидетельствуют о том, что подсудимые действовали совместно, согласовано, что ранее у них был единый умысел, в результате своих действий, они, путем обмана, завладели денежными средствами Овчаренко.

В ходе судебного заседания допрошены свидетели со стороны защиты: **********которые по существу предъявленного обвинения ничего пояснить не смогли, характеризовали **********как ответственного, доброжелательного, добропорядочного человека, свидетели ********************. также по существу обвинения ничего не показали, характеризовали Назарова с положительной стороны.

Свидетель защиты **********показал, что **********ждал Назарова у кафе **********, видел, как ********** вышла из кафе вместе с **********, подошла к его машине, он открыл дверцу и передал ей какой-то пакет. Назаров вышел из кафе через некоторое время. Оценивая показания свидетеля **********суд отмечает, что **********не знал, согласно его показаниям, он припарковал свою машину не рядом с автомашиной **********описываемые им события происходили в ночное время, в связи с чем суд относится к этим показаниям критически, кроме того, они противоречат показаниям **********

-показания обвиняемого ********** оглашенные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он изменил ранее данные признательные показания и пояснил, что вину в совершении, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, он не признает. Так, **********обратился к нему за консультацией, как можно прекратить уголовное дело в отношении его знакомой **********которая привлекается к уголовной ответственности за неуплату налогов в сумме 10 миллионов рублей. Он **********консультацию, что единственной законной возможностью прекращения уголовного дела является возмещение налоговой недоимки. Об этом он (**********говорил и на встрече с **********поясняя, что в бюджет необходимо внести сумму в размере 10 миллионов рублей. На эту встречу его (**********попросил приехать **********поскольку последний взял у **********. денежные средства и соответствующие обязательства погасить недоимку. Он (**********по просьбе **********. успокоил **********сообщив, что решение «вопроса» зависит от времени. Как ему сейчас стало понятно, **********пытался себя прикрыть, воспользовавшись их отношениями и его **********статусом перед **********, **********занимались вопросом погашения недоимки и этот технический вопрос его (**********не касался. В дальнейшем от **********ему стало известно, что финансовый вопрос решен, как он (**********) понял, недоимка была погашена. Однако уголовное дело в отношении **********прекращено не было, напротив, ей было предъявлено обвинение. Он (**********рассчитывал, что **********как юрист, должна была написать ходатайство о прекращении дела в связи с погашением недоимки. В ходе ранее данных показаний он (**********оговорил себя тем, что между ним, **********была договоренность получить от **********миллиона рублей за оказываемые ей услуги. Данные показания он дал по причине усталости. Кроме того, он (**********подтвердил, что в декабре **********он получил от **********пакет для передачи **********однако что было в нем, ему не известно. В дальнейшем он общался с **********по «вопросу» **********поскольку ранее встречался с последней и не хотел портить свою репутацию.

(Том № 3, л.д. 99-104, 105-120, 121-125, 140-145, 154-158, 193-197)

В ходе судебного следствия **********сначала подтвердил эти показания, сославшись на то, что признательные показания он давал по причине усталости, однако позже от них отказался, настаивая на своих первоначальных признательных показаниях.

Суд, оценивая показания **********как на предварительном следствии, оглашенные в суде, так и в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что первоначальные показания (признательные) **********правдивы, последовательны, согласуются с иными материалами дела – показаниями **********, протоколами осмотров предметов (оптических носителей с записью переговоров, сведениями о телефонных соединениях с указаниями базовых станций), протоколами проверки показаний на месте с участием **********, протоколами очных ставок, изобличающих**********и его роль в совершении преступления.

Собранные по делу доказательства, а именно – протоколы осмотров оптических носителей с фиксацией телефонных переговоров **********с соучастниками, а также между **********, сведения о телефонных соединениях с указаниями базовых станций, результаты обыска в ходе которого были изъяты как копии материалов дела в отношении **********так и мобильные телефоны по которым велись переговоры между соучастниками, также свидетельствуют о виновности **********в инкриминируемом ей преступлении.

По смыслу закона мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества (денег) передает имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Суд приходит к выводу, что **********, введя потерпевшую Овчаренко в заблуждение о необходимости передачи им денежных средств в размере 10 миллионов рублей, с целью прекращения уголовного дела в отношении нее, сообщая ей заведомо ложную информацию о том, что сумма недоимки может быть увеличена до 25 миллионов рублей в случае не уплаты денежных средств, действовали совместно, согласованно, и имели единый умысел на завладение денежными средствами Овчаренко.

Квалифицирующий признак хищения в особо крупном размере подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, вещественными доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступления в составе группы лиц по предварительному сговору также полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевшая, свидетели и письменные материалы уголовного дела свидетельствуют о дружеских отношениях между подсудимыми, совместная разработка ими плана на завладение денежными средствами потерпевшей.

Суд считает вину подсудимых **********доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует их действия по ч.4 ст. 159 УК РФ – т.к. ими совершено мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Кроме того, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого **********в совершении незаконного хранения боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его составных частей и патронов к нему), и квалифицирует действия **********также по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым **********., **********суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, условия жизни его семьи.

**********. не судима, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

**********не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично компенсировал ущерб, причиненный потерпевшей, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Также суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и при назначении наказания учитывает требования ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назаров В.Ю. не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, по месту работы, знакомыми, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично компенсировал ущерб, причиненный потерпевшей, сведения о прохождении службы на Северном Кавказе, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64,73, ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление **********учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление подсудимых не возможно без их временной изоляции от общества.

Суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание **********в виде лишения каждого из них права занимать должности в государственных органах РФ и с лишением также их специального звания, учитывая при этом, что **********являясь должностными лицами в системе МВД, используя авторитет и значимость занимаемых ими должностей, совершили преступление, чем подорвали авторитет сотрудников МВД России и дискредитировали государственные органы в целом.

Иные дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного следствия потерпевшей **********был заявлен гражданский иск на сумму 10 000 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, указанную сумму потерпевшая просит взыскать солидарно с подсудимых **********

Иск поддержан прокурором.

Гражданскими ответчиками признаны подсудимые **********Подсудимые **********исковые требования потерпевшей признали, частично компенсировали причиненный ущерб**********размере **********просил денежные средства, изъятые в ходе обыска в его жилище обратить в пользу потерпевшей в размере заявленных исковых требований.

**********. по поводу гражданского иска своего мнения не высказала.

Обсудив гражданский иск потерпевшей **********. о возмещении материального ущерба, суд считает его обоснованным, однако подлежащим удовлетворению в части, так как денежные средства в сумме 150 000 рублей (100000 компенсировал **********выплачены **********и **********потерпевшей в качестве возмещения причиненного ущерба.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с подсудимых **********., солидарно, в пользу потерпевшей **********в качестве компенсации причиненного ущерба 9850000 рублей (10 000 000 -150 000).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

**********признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1(одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения **********в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 мая 2017 года.

Назначить **********дополнительное наказание, предусмотренное ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности в государственных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 48 УК РФ, лишить **********специального звания подполковник полиции.

**********признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание

По ч.4 ст. 159 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы

По ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 мая 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 (92) УК РФ с 18 марта 2016 года по 22 марта 2016 года, и время содержания под стражей с 22 марта 2016 года по 04 мая 2017 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Назначить Назарову Валерию Юрьевичу дополнительное наказание, предусмотренное ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности в государственных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 48 УК РФ, лишить Назарова Валерия Юрьевича специального звания генерал-майор полиции.

**********признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 3(трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 мая 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 (92) УК РФ с 19 марта 2016 года по 21 марта 2016 года, и время содержания под стражей с 21 марта 2016 года по 04 мая 2017 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей **********удовлетворить частично, взыскать с **********в качестве компенсации причиненного материального ущерба 9 850 000 (девять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-**********Выдать по принадлежности.

На денежные средства **********в размере 4 400 000 (четыре миллиона четыреста тысяч) рублей и 150 000 (сто пятьдесят тысяч) долларов США, изъятые в ходе производства обыска по адресу: **********ысяч) рублей, изъятые в ходе производства обыска по адресу: ********** (хранятся в ячейке хранения материальных ценностей ГСУ СК РФ по г. Москве) – обратить взыскание в счет возмещения гражданского иска потерпевшей, остальные денежные средства выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Г. Рудакова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск