Решение

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2017 по иску Якубенок хх к ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца», нотариусу г. Москвы х, АО «Реестр», ТУ Росимущества по городу Москве о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец Якубенок х. обратилась в суд с иском к ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца», нотариусу г. Москвы х. о восстановлении срока принятия наследства после смерти Якубенок х., признании права собственности в порядке наследования на 26 привилегированных акций ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца», принадлежавших наследодателю с правом получения начисленных, но не выплаченных дивидендов, признании права на получение денежных средств в размере х руб. в порядке наследования, полученных от продажи х обыкновенных акций ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца», принадлежавших наследодателю, и принятых в депозит нотариуса г. Москвы х.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Реестр» и ТУ Росимущества по городу Москве.

Свои требования истец мотивировал тем, что х г. умерла ее мать х, проживавшая на день смерти по адресу: х.

Совместно с матерью истца в указанной квартире проживал и был зарегистрирован отец истца х, умерший х г.

После смерти Якубенок х. истец является наследником первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительной причине, поскольку не знала ни о каком имуществе матери, которое могла бы наследовать, мать при жизни не упоминала, что является владельцем акций.

Квартира, в которой проживала наследодатель, являлась собственностью истца на основании договора дарения от 20 июля 1992 г., истец проживала отдельно от родителей.

По истечении всех сроков принятия наследства после смерти отца истец обнаружила документы, свидетельствующие о том, что мать истца являлась владельцем х привилегированных и х обыкновенных акций ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца».

При этом, в 2010 г. х обыкновенных акций были выкуплены ОАО «Концерн «РТИ Системы» и денежная сумма в размере х руб. внесена в депозит нотариуса г. Москвы х. Также на имя матери продолжают поступать почтовые извещения о получении дивидендов по акциям.

27 января 2017 г. истец обратилась за принятием наследства после смерти х. к нотариусу г. Москвы х., но получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В судебном заседании Якубенок х исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель АО «Реестр» в судебном заседании иск оставил на усмотрение суда по доводам письменных возражений.

Представитель ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск.

Нотариус г. Москвы х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, в которых указала, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Представитель ТУ Росимущества по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца», нотариус г. Москвы х., ТУ Росимущества по г. Москве в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящее статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, х г. умерла х, проживавшая на день смерти по адресу: гх.

После ее смерти открылось наследство в виде х привилегированных и х обыкновенных акций ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца».

х обыкновенных акций были выкуплены ОАО «Концерн «РТИ Системы» в 2010 г. и денежная сумма в размере х руб. внесена в депозит нотариуса г. Москвы х.

Наследниками х. первой очереди по закону являются ее супруг х. и дочь Якубенок х.

х. умер х г.

27 января 2017 г. по заявлению Якубенок х. нотариусом г. Москвы х было открыто наследственное дело к имуществу х. № х.

Из объяснений истца усматривается, что она пропустила срок принятия наследства, поскольку ей не было известно о принадлежащих Якубенок х. акциях ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца», документы на принадлежащие матери акции истец обнаружила только после смерти отца.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для восстановления срока принятия наследства после смерти х х., поскольку указанные истцом обстоятельства – незнание о наследстве и составе наследственного имущества в случае истца не являются уважительными.

Доводы о том, что о принадлежащих матери акциях истцу стало известно только после смерти отца, суд находит надуманными с учетом того обстоятельства, что с момента открытия наследства до подачи настоящего иска в суд прошло более 19 лет.

Доказательства, что истец находилась в беспомощном состоянии, либо, что принятию наследства препятствовала тяжелая болезнь, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что истец знала о смерти матери и не была лишена реальной возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства пропущен истцом без уважительных причин.

При таких обстоятельствах иск не основан на законе и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Якубенок х к ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца», нотариусу г. Москвы х, АО «Реестр», ТУ Росимущества по городу Москве о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морозова Н.В.