Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1398/17 по исковому заявлению Щурова Г**** К**** к Токмаковой Т**** А**** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Щуров Г.К. обратился в суд с названным иском к Токмаковой Т.А., мотивируя свои требования тем, что **** года Дорогомиловским районным судом города Москвы по иску Щурова Г.К. к Токмаковой Т.А. было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца **** рублей. Решение вступило в законную силу **** года.

Указанная сумма была взыскана с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортных происшествием в размере **** рублей.

Сумма в размере **** рубля на момент подачи настоящего иска не перечислена ответчиком. Период времени, за который подлежит начислению проценты, составляет **** дня (с **** года по **** года).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму в размере **** рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета **** % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от **** года.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание Токмакова Т.А. в судебное заседание явилась, представила возражения на иск. Просила суд о применении положений ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обстоятельство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Судом установлено, что **** года Дорогомиловским районным судом города Москвы по делу № 2-13/14 было вынесено решение, согласно которому с Токмаковой Т.А. в пользу Щурова Г.К. была взыскана денежная сумма в размере **** рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере **** рубля.

Ответчиком в пользу истца была перечислена сумма в размере **** рубля, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года; сумма в размере **** рублей, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года; сумма в размере **** рубля, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года; сумма в размере **** рубля, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года; сумма в размере **** рубля, что подтверждается платежным поручением № **** от **** **** года; сумма в размере **** рублей, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года; сумма в размере **** рублей, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года; сумма в размере 6 **** рублей, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года; сумма в размере **** рублей, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года; сумма в размере **** рублей, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года; сумма в размере **** рублей, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года; сумма в размере **** рублей, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года; сумма в размере **** рублей, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года; сумма в размере **** рублей, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года; сумма в размере **** рублей, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года; сумма в размере **** рублей, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года; сумма в размере **** рублей, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года; сумма в размере **** рублей, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года; сумма в размере **** рублей, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик обратился с возражениями на иск, где просит уменьшить сумму исковых требований на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик утверждает, что не уклоняется от выплаты возмещения ущерба, является неработающим пенсионером и инвалидом 2 группы.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительно, а не возможного ущерба.

При указанных обстоятельствах суд снижает размер требуемой истцом к взысканию денежной суммы и удовлетворяет требования истца частично в размере **** рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета **** % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от **** года суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку считает, что истец не лишен права на обращение в суд с указанными требованиями к ответчику в случае, если обязательства по выплате денежных средств ответчиком будут не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Щурова Г**** К**** к Токмаковой Т**** А**** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Токмаковой Т**** А**** в пользу Щурова Г**** К**** сумму процентов в размере **** рублей, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере **** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.