Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Гусакова Д.В, при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1458/16 по иску Лахвича Д.С., Пиксина Д.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, ПАО «Сбербанк России» о государственной регистрации соглашения о расторжении договора ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Иск Лахвича Д.С., Пиксина Д.И. к Управлению Федеральной службы госсударственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, ПАО «Сбербанк России» о государственной регистрации соглашения о расторжении договора ипотеки, был принят к производству Дорогомиловским районным судом г. Москвы в соответствии со ст. 31 ГПК РФ по месту нахождения ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области - г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области располагается по адресу: ХХХ г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ. Ответчик ПАО «Сбербанк России» располагается по адресу: ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ.

В судебном заседании на обсуждении сторон был поставлен вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по месту нахождения одного из ответчиков.

Представитель истцов в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Красногорский городской суд Московской области, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области находится по адресу: ХХХ г.ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ. Указанный адрес не входит в юрисдикцию Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области находится по адресу не подпадающему под территорию юрисдикции Дорогомиловского районного суда г.Москвы, суд считает, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно в соответствии со ст. 31 ГПК РФ должен рассматриваться в суде по месту нахождения ответчика- в ХХХ городском суде Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1458/16 по иску Лахвича Д.С., Пиксина Д.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, ПАО «Сбербанк России» о государственной регистрации соглашения о расторжении договора ипотеки, передать на рассмотрение по существу по подсудности в ХХХ городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.