Приговор

№ 1-93/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе:

председательствующего – судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, представившего удостоверение № 15400 и ордер №063, выданный дата,

при секретаре Арбузове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-93/2017 в отношении фио, паспортные данные МССР, гражданина Приднестровской адрес, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, проживающего по адресу: Приднестровская адрес, ранее судимого:

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 406 адрес за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 373 адрес за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата по отбытии срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата примерно в время, находясь в помещении магазина «Адидас», расположенного в ТЦ «Филион» по адресу: адрес, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, считая свои действия неочевидными для окружающих, тайно похитил куртку наименование организации, артикул АА 1857, штрих-код 4055342783223, стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащую наименование организации, после чего в целях реализации своего преступного умысла снял с вышеуказанной куртки при помощи сенсоросъемника антикражный аларм и спрятал данную похищенную куртку в рукав находящейся при нем принадлежащей ему куртки. После чего направился к выходу, пересек расчетно-кассовый узел, не предъявив данную куртку к оплате на кассе, вышел из магазина и направился в сторону выхода и ТЦ «Филион», после того, как его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на законные требования сотрудника охраны фио остановиться, попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина фио возле выхода из ТЦ «Филион».

По окончании предварительного расследования обвиняемый фио в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, а также представитель потерпевшего фио, в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что фио ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения фио, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата № 87-6, согласно выводам которой фио страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов). Как страдающий наркоманией, фио нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 406 адрес Москвы от дата в отношении фио по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с даты вынесения приговора - с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио время его фактического задержания, период его задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также содержания под стражей – с дата до дата.

Приговор мирового судьи судебного участка № 406 адрес Москвы от дата в отношении фио по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- куртка наименование организации, артикул АА 1857, штрих-код 4055342783223, выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенной по принадлежности;

- металлический сенсоросъемник, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Толстой

1