Приговор

№ 1- 94/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 февраля 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы – Лазарева А.В.,

- подсудимого – Савостина Г.В.,

- защитника (адвоката) – Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер №009  от 14.02.2017 г.,

- при секретаре – Шокурове К.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Савостина ****, **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, холостого, со средним образованием, работающего в **** в должности территориального менеджера, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ****, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савостин **** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Савостиным Г.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Савостин Г.В. в неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 15 минут **** 2016 года, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, полимерный пакет с находящимся внутри веществом массой 4,2 г, которое, согласно заключению эксперта № 4140 от **** 2016 года является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которое без цели сбыта незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 15 минут 08 ноября 2016 года, по адресу: г. Москва, ****, и последующего изъятия у него в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут **** 2016 года в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы по адресу: г. Москва, Физкультурный пр-д, д. 2.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савостин Г.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Савостину Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Савостин Г.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в ПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, со слов – материально помогает больной матери.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Савостина Г.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Савостина Г.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Савостина Г.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Савостину Г.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савостина **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савостину Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Савостина Г.В. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Савостину Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,0 г., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 7 отд. УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № **** от **** 2016 года, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Деваева И.Ю.