Приговор

№ 1- 97/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 февраля 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

- подсудимого – Братухина И.И.,

- защитника (адвоката) – Шатворяна Г.Г., представившего удостоверение №9392 и ордер №05  от 17 февраля 2017 года, выданный Адвокатским бюро города Москвы «Котов и партнеры»,

- при секретаре – Шокурове К.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Братухина **** года рождения, уроженца п****, гражданина Российской Федерации, холостого, с неоконченным высшим образованием, работающего в **** в должности менеджера по работе с клиентами, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Братухин И.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление Братухиным И.И. совершено при следующих обстоятельствах.

Братхуин И.И. **** года, имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества для личного употребления, примерно в 12 часов 00 минут встретился с неустановленным лицом по имени «Мария» и договорился о месте приобретения, размере, оплате и способе передачи тем психотропного вещества. В этот же день, примерно в 21 час 00 минут, выполняя указания неустановленного лица по имени «Мария», Братухин И.И., реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества, проследовал к участку местности, расположенному вдоль бордюра пешеходной дорожки, где в 50 метрах от жилого здания, находящегося по адресу: г. Москва, ****, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 и ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», за вознаграждение в сумме **** тысяча) рублей, получил у неустановленного лица по имени «Мария» сверток из белого полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 1365 от 09 декабря 2016 года, и заключения эксперта № 1357 от 15 декабря 2016 года, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой не менее 1,15 грамма, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Далее, **** года, Братухин И.И., находясь в ресторане «****», расположенном по адресу: ****, имея при себе незаконно приобретенное им психотропное вещество в крупном размере, часть его употребил путем вдыхания, а оставшуюся часть стал хранить при себе, при этом для удобства разделил его на две части, упаковав в два свертка из полимерного материала белого цвета, после чего спрятал в наружный карман одетой на нем куртки, расположенный на левом рукаве, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить при себе без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере. В этот же день, Братухин И.И., имея при себе незаконно приобретенное им вещество в крупном размере, находясь в «красном» зале Киевского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1, в 23 часа 35 минут был задержан сотрудниками полиции и в 23 часа 45 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1, где 09 декабря 2016 года в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 30 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты два свертка с указанным выше порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справки об исследовании № 1365 от 09 декабря 2016 года и заключения эксперта № 1357 от 15 декабря 2016 года, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой 1,15 грамма (0,93 грамма и 0,22 грамма), что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Братухин И.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания Братухину И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Братухин И.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, со слов - на иждивении имеет малолетнего ребенка 2015 года рождения, материально помогает матери, являющейся пенсионеркой.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Братухина И.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, положительная характеристика месту жительства, совершение преступления впервые, а также состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Братухина И.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Братухина И.И., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Братухину И.И. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой №21-6 от 12 января 2017 года, установлено, что у Братухина И.И. обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов (шифр МКБ-10 - F-15.2) и пагубное употребление алкоголя (шифр по МКБ-10 – F10.1). Братухин И.И. нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

При указанных обстоятельствах с учетом заключения эксперта суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Братухина И.И. дополнительную обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым возложить на Братухина И.И. дополнительную обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Братухина **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Братухину И.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Братухина И.И. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Братухину И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 0,86 г и 0,15 г (при проведении исследования израсходовано по 0,03 г веществ, в процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,04 г. веществ), изъятое 09.12.2016 г. в ходе личного досмотра Братухина И.И., сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по квитанции №18 от 13 января 2017 года - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.