Приговор

Дело № 1-90\17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 13 февраля 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Юрьева С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Караева К.Т.о., представившего удостоверение № 11769 и ордер № 35,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЮРЬЕВА С. А., **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, имеющего ****, холостого, работающего ****, зарегистрированного по адресу****, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрьев С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Так, Юрьев С.А. в неустановленные следствием месте и время, но не позднее **** года, приобрел у неустановленного лица сверток из полимерного материала с находящимися восьмью свертками внутри, а именно: 1) 0,43 грамма, 2) 0,46 грамма, 3) 0,47грамма, 4) 0,47 грамма, 5) 0,48 грамма, 6) 0,49 грамма, 7) 0,52 грамма, 8) 0,55 грамма, общая масса которых составила 3, 87 грамма, которые, согласно заключению эксперта № **** от ****года, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое без цели сбыта незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции примерно до **** часов **** минут **** года, в подъезде **** по адресу: **** и последующего изъятия у него вышеуказанного свертка с находящимися внутри восьмью свертками с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в ходе личного досмотра из левого кармана надетой на нем куртки, в период времени с ****часов **** минут до **** часов **** минут **** года в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы по адресу: ****

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Юрьев С.А. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Юрьева С.А. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Юрьеву С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юрьева С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Юрьев С.А. совершил тяжкое преступление, вместе с тем, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является опекуном родного дяди, являющегося инвалидом с детства и нуждающегося в постоянном постороннем уходе, проживает с матерью, являющейся инвалидом, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении близких родственников, являющихся инвалидами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЮРЬЕВА С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Юрьеву С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ****

Обязать Юрьева С.А. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Зачесть Юрьеву С.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с **** декабря **** года по ****декабря **** года включительно.

Меру пресечения Юрьеву С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин общей массой 3, 55 гр., находящееся на хранении в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № **** от **** года) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ