Приговор

Дело № 1-91/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 15 февраля 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора ********* обвиняемого ********* защитника адвоката *********., представившей удостоверение № ********* и ордер № ********* обвиняемого ********* защитника - адвоката ********* предоставившего удостоверение № ********* и ордер № 13, потерпевшего ********* при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

********* родившегося *********. *********, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *********, не судимого,

*********, родившегося ********* в *********, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ********* не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

********* и *********. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц, по предварительному сговору, а именно:

11 октября 2016 года примерно в 23 часа 50 минут ********* и ********* находясь вблизи медицинского пункта, расположенного в здании Киевского вокзала *********, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ********* Сразу же после этого, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, ********* с целью облегчения совершения преступления и реализации совместного преступного умысла, подбежав к ********* сзади, ударом руки толкнул его в спину, повалил на землю и с целью подавления воли ********* к сопротивлению, подверг последнего избиению, нанеся ему множественные хаотичные удары по различным частям тела и лицу, применив тем самым физическое насилие. В это время ********* продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ********* воспользовавшись тем, что воля последнего к сопротивлению подавлена, достал из кармана одежды ********* смартфон марки «********* стоимостью ********* рублей и забрал его себе. В результате вышеуказанных преступных действий ********* и *********. согласно заключение эксперта № ********* ноября 2016 года было причинено следующее телесное повреждение: закрытый перелом носовых костей, которое, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью по причине кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). После этого, *********. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив ********* имущественный ущерб на сумму********* рублей. ********* часов 30 минут сотрудниками полиции ********* и ********* были задержаны у турникетной линии станции «Киевская-кольцевая» Московского метрополитена, по адресу: ********* доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, по адресу********* где в ходе личного досмотра 12 октября 2016 года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут в присутствии понятых у ********* был обнаружен и изъят похищенный у ********* смартфон марки «********* Подсудимые ********* ********* в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

********* обвиняемые в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина ********* и *********. доказана материалами дела, согласен с квалификацией их действий, данной органами дознания и суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ, так как ********* совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

********* ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; в содеянном чистосердечно раскаивается, вину полностью признал, положительно характеризуется родителями, со слов – материально помогал родителям, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

********* ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; в содеянном чистосердечно раскаивается, вину полностью признал, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, что подсудимые возместили потерпевшему Гришину моральный и материальный вред, о чем последний и заявил в ходе судебного заседания, и назначая наказание учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Определяя вид исправительного учреждения, осуществляющего исправление осужденного, суд, с учетом сведений о личности подсудимых, характере совершенного преступления, позицию потерпевшего, приходит к выводу о необходимости отбытия наказания каждому в исправительной колонии общего режима. Дополнительные виды наказания суд находит возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

********* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

********* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ********* исчислять с 15 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 12 октября 2016 года по 13 октября 2016 года, а также время содержания под стражей с 13 октября 2016 года по 15 февраля 2017 года каждому.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: а) смартфон марки «********* выдан на ответственное хранение потерпевшему Гришину ********* под расписку; - оставить по принадлежности; б) DVD - R W диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на фасадной части Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1 за 11.10.2016 г.- хранится в материалах уголовного дела;

в) кассовый чек, сертификат на дополнительное сервисное обслуживание смартфона марки «********* хранится в материалах уголовного дела; хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья