Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/17 по иску наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 11086 от дата

В обоснование исковых требований истец указал, что дата. между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №дата, в редакции Дополнительного соглашения №1 от дата, согласно п. 1.1 которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок по дата (включительно) под 19.5 % годовых, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (согласно п. 1.12 Кредитного договора).

Истец исполнил надлежащим образом обязательства перед ответчиком, зачислив последнему денежные средства на расчетный счет в сумме сумма Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету № 45503810900108610585 Ответчика, открытый на его имя в наименование организации. Таким образом, Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

Срок возврата суммы кредита соглашением сторон был установлен дата

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед Банком по кредитному договору решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №11086 в размере сумма были удовлетворены.

Однако, до настоящего момента обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование им Ответчиком не исполнено в общей сумме сумма (сумма – сумма основного долга, сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита). Истцом направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, образовалась новая задолженность по выплате процентов за просрочку выплаты основного долга по состоянию на дата в сумме сумма, которую истец просит взыскать в рамках настоящего спора.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 3 части первой ст. 232.2 ГПК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2, ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №11086, в редакции Дополнительного соглашения №*1 от дата, согласно п. 1.1 которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок по дата (включительно) под 19,5 % годовых, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил обязательства перед ответчиком, зачислив последнему денежные средства на расчетный счет № 5503810900108610585 Ответчика в сумме сумма

Срок возврата суммы кредита соглашением сторон был установлен дата Однако, обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование им Ответчиком не исполнено. Нарушение указанных положений Кредитного договора повлекло, в соответствии с п. 1.12 последнего, повлекло начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В связи с изложенным решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №11086 в размере сумма были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Конкурсного управляющего наименование организации.

До настоящего момента обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование им Ответчиком не исполнено в общей сумме сумма Истцом направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, образовалась новая задолженность по выплате процентов за просрочку выплаты основного долга по состоянию на дата в общей сумме сумма, которую истец просит взыскать в рамках настоящего спора.

В связи с тем, что направленные ответчику требования о возврате кредита, уплате процентов и неустоек проигнорированы, принимая во внимание выше описанное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору - допущена просрочка возврата кредита и процентов за пользование им, налицо нарушение условий договора, в связи с чем, требования истца заявлены обоснованно.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору - процентов за просрочку выплаты основного долга, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата составляет сумму в размере сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчик сумму задолженности не оспорил, возражений относительно заявленных требований не представил, поэтому оснований не доверять, представленному истцом расчету, у суда нет.

Более того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком возражений не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению №711 от дата в размере сумма, в связи с чем, требование истца о взыскании в его пользу понесенных им по делу судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору №11086 от дата в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио