Приговор

Дело № 1-85/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва 24 апреля 2017 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы ******

подсудимого ******

защитника адвоката ******представившего удостоверение №******и ордер № ******

при секретаре Кочиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

******, ******года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ******судимого 16.08.2011 года Мировым судьей судебного участка №130 района «Выхино – Жулебино» г. Москвы по ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.10.2011 года Кузьминским районным судом гор. Москвы по ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №130 района «Выхино – Жулебино» г. Москвы от 16.08.2011 года в виде шести месяцев и окончательно назначено Коледенкову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.01.2016 года по отбытию срока наказания; 20.05.2016 года Дорогомиловским районным судом гор. Москвы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.10.2016 года по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

******совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Так он 23 октября 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, находясь в ******имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью и намерением незаконно проникнуть в квартиру ******без разрешения последнего незаконно проник через открытую ****** на его (******стук входную дверь внутрь квартиры ******, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил принадлежащее потерпевшему ******. следующее имущество:

ноутбук марки «******в корпусе серебристого цвета с комплектующими к нему зарядным устройством и компьютерным манипулятором «мышь» стоимостью 6000 рублей;

сотовый телефон марки «******рублей с установленной СИМ картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего;

деньги в сумме 2000 рублей;

металлический ключ от входной двери квартиры ******не представляющий материальной ценности для потерпевшего;

а всего похитил чужого имущества на общую сумму 9000 рублей, чем причинил ему ******значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей, после чего с похищенным имуществом вышел из квартиры ******и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ******свою вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснил, что дверь ******открыл ему сам, в квартиру он не врывался, ноутбук забрал Овчинников, якобы за долги потерпевшего перед ним (******и выносил ноутбук из квартиры ******Потом он предлагал ****** (на следующий день) вернуть ноутбук, но потерпевший пояснил, что он занят и не пошел его забирать. Признает, что забрал у ******рублей, из кармана куртки последнего, телефон он не брал, и ключи от квартиры тоже не брал, возможно потерпевший их сам потерял.

Не смотря на не признание подсудимым ******своей вины, виновность ******в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, которые были даны в ходе судебного разбирательства, и были проверены судом:

- показаниями потерпевшего ******согласно которым 23 октября 2016 года примерно в 11 часов 00 минут он находился у себя в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Он сидел на кухне пил кофе, как в входную дверь его квартиры раздался звонок, а затем сильный стук. Он подошел к двери, в глазок он не смотрел, открыл верхний замок двери находящимся в замочной скважине ключом, нижний замок на двери не работает. Когда он открыл дверь, он увидел двух мужчин, с одним из которых он был ранее знаком по имени ****** второй мужчина ему был ранее не знаком, он увидел его впервые. В тот момент, когда он открыл входную дверь, ранее неизвестный ему мужчина, как оказалось, Коледенков, затолкнул его и******в квартиру, в тот момент физической боли он не испытывал, а затем зашел в квартиру сам и закрыл дверь на ключ, после чего положил ключ в карман надетых на нем джинс. В квартиру он не разрешал входить, это было сделано против его воли. В квартире все прошли в комнату. Коледенков сел на диван расположенный в комнате, он сел за стол, на котором находился ноутбук, ****** стоял возле него. ******потребовал у него включить музыку на ноутбуке, он назвал исполнителя и он ее включил. Дослушав музыку, он решил поинтересоваться, что им нужно, на что ****** ответил, что им надо выпить, спросил, у него есть у него деньги, и он ответил, что может дать только 1000 (одну тысячу) рублей, далее он подошел к шкафу с одеждой, открыл дверцу и из кармана находящейся внутри шкафа куртки достал 1000 (одну тысячу) рублей, и передал ее ******сказал, что денег больше нет, на что ******подошел к шкафу, оттолкнул его от шкафа, и из кармана той же куртки достал еще 1000 (одну тысячу) рублей, в этот момент ****** пытался его отговорить и положить денежные средства на место, но ****** проигнорировал его. Более наличных денежных средств в квартире не было. Далее он подошел к нему и в грубой форме спросил у него где мобильный телефон, который ранее находился на столе возле ноутбука, на что он ответил, что убрал его в карман, и ****** потребовал у него отдать мобильный телефон ему, он вытащил мобильный телефон марки ******с находящейся внутри сим-картой оператора мобильной связи ****** абонентский номер он не помнит, из кармана и передал ему. ******в это время пытался того отговорить, и повторял тому, что нужно все ему вернуть обратно, и начал просить у того ключ от квартиры, чтобы открыть входную дверь, но Коледенков игнорировал его просьбы и продолжал ему что-то говорить, что точно он не помнит, так как был очень напуган и плохо себя чувствовал. После того как Коледенков забрал у него мобильный телефон, он подошел к столу на котором находился ноутбук марки ******серебристого цвета, вытащил из розетки находящейся рядом со столом провод от зарядного устройства, закрыл крышку ноутбука, ****** сказал ему одеваться и выходить с ними, он так и сделал, так как был напуган, ******уже стоял в коридоре, и пытался уговорить ******вернуть ему все обратно, и уйти, но тот, забрав ноутбук марки «******серебристого цвета, с зарядным устройством, положил его в пакет черного цвета, подошел к двери, открыл дверь ключом, и они все втроем вышли на лестничную площадку. После чего ******закрыл дверь его квартиры, убрал ключ обратно в карман джинс, и они вместе с ****** зашли в лифт и уехали, куда они пошли ему неизвестно. После того как они ушли он подождал примерно 5 минут, затем открыл дверь вторым ключом зашел в квартиру, и хотел остаться там, но осознавая, что ключ остался у неизвестного ему мужчины, он испугался и вышел из квартиры и уехал по своим делам, так как он боялся оставаться в квартире. Вечером этого же дня примерно в 22 часа 00 минут, он вернулся домой, открыл дверь квартиры и убедившись, что там никого нет остался там ночевать. 24 октября 2016 года в вечернее время суток, возле магазина ******расположенного по адресу: г. ******, номер дома он не знает, он встретил ******решил подойти к нему и поинтересоваться где его ноутбук и телефон, на что тот ответил, что ноутбук у него и он может его забрать, так как он боялся ******он не пошел. В следующие два дня он занимался семейными делами, и у него не было времени обратиться в полицию. 26 октября 2016 года он обратился в полицию по факту открытого хищения в отношении него. В результате действий ******. у него было похищено следующее имущество: денежные средства в размере 2000 рублей, мобильный телефон марки «******» стоимостью******рублей, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «******ценности для него не представляющая, ноутбук марки «******серебристого цвета, с зарядным устройством и манипулятором «мышь» общей стоимостью 6000 рублей, металлический ключ от квартиры, материальной ценности не представляющий, причиненный ему материальный ущерб составил 9000 рублей, что для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает.

- протокол очной ставки между потерпевшим ******и обвиняемым ****** ходе которой, потерпевший ******подтверждает и настаивает на данных им показаниях (л.д. 63 – 66 )

- Показания свидетеля ******данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, согласно которым утром 23 октября 2016 года около в 08 часов 00 минут он проснулся от громкого разговора между ******и каким-то мужчиной, встав с дивана, он увидел, что с ******разговаривает ******, далее он поздоровался с ним, они пообщались и ******предложил ему выпить алкоголь. Они пошли на кухню, и распивали там спиртные напитки. Когда алкоголь закончился он хотел пойти домой и начал собираться, ******поинтересовался у него зачем он одевается, на что он ответил, что собирается пойти домой. ******предложил ему спустится на второй этаж данного подъезда, и не дождавшись его ответа, он сказал одеваться быстрее и идти за ним. Он оделся и вышел из квартиры. ******уже ждал его на лестничной площадке, он вызвал лифт, и спросил, зачем им на второй этаж, но тот ничего не ответил. После этого они зашли в лифт и поехали вниз на второй этаж. Время было примерно 11 часов 00 минут. Приехав на второй этаж, они вышли из лифта и ******позвонил в дверной звонок кв. № 7, после чего сразу сильно ударил ногой по двери. Спустя 10-15 секунд дверь открыл ранее знакомый ему молодой человек по имени Игорь, которого ранее неоднократно он видел в гостях у ****** но где тот точно живет, он не знал. В тот момент когда ****** открыл входную дверь квартиры, ******толкнул его в квартиру. На момент толчка физической боли он не почувствовал, после чего зашел в квартиру сам и закрыл входную дверь ключом находящимся в замочной скважине и убрал ключ в карман джинс. Оказавшись в квартире, ******. сразу же прошел в комнату, он проследовал за ним, а ******за ним. Зайдя в комнату, ******сразу же сел на диван, ****** сел за стол, на котором находился ноутбук, он стоял возле стола. Далее ******в грубой форме потребовал ******включить музыку на ноутбуке, назвав какого- то исполнителя. ****** включил музыку. По реакции ****** он понял, что ******ему ранее знаком не был, и тот был напуган. После того как музыка закончила играть, ****** спросил у них, что им от него нужно. В этот момент он хотел предложить ******уйти, но тот перебил его и спросил у ****** есть ли у него алкоголь, на что******ответил, что алкоголя нет. ******. спросил у ******если у него денежные средства, на что ****** ответил, что есть только 1000 (одна тысяча) рублей, тогда ******. сказал «давай их мне», далее******подошел к шкафу, открыл дверцу, из кармана куртки черного цвета вытащил 1000 (одну тысячу) рублей и передал ее ******После этого К****** поинтересовался у ******есть ли у того еще деньги, на что******ответил, что нет, тогда ******. встал с дивана, оттолкнул******от шкафа и из кармана той же куртки вытащил еще одну купюру в ****** (одну тысячу) рублей, он начал говорить ******чтобы тот отдал деньги обратно ******и предлагал ему уйти, но тот игнорировал то, что он говорит. Далее ******подошел к ****** и спросил у него в грубой форме, где мобильный телефон, который ранее лежал на столе, на что Игорь пояснил, что мобильный телефон находится у него в кармане, после этого ******. потребовал ******отдать мобильный телефон ему******вытащил телефон из кармана и передал ******увидев действия ******он начал говорить ему чтобы он вернул все обратно ******и отдал ему ключ от замка чтобы он мог открыть квартиру, но тот игнорировал его и продолжал что-то говорить ******Далее ******. подошел к столу, на котором находился ноутбук марки ******серебристого цвета, отсоединив от розетки провод от зарядного устройства от ноутбука, он закрыл крышку ноутбука и вместе с зарядным устройством взял его в руки, в это время ****** начал ему что-то говорить, и ******повысив на него голос, сказал ему одеваться и идти за ним. После чего ******взяв ноутбук с зарядным устройством, телефон, и деньги, подошел к входной двери, вытащил ключ из кармана джинс, открыл замок ключом, и сказал им с Игорем выходить, они все втроем вышли из квартиры на лестничную площадку. Далее ******стал толкать Игоря обратно в квартиру и пытался его там закрыть, но ****** стал сопротивляться и сказал, что останется на лестничной площадке, после чего ******закрыл дверь квартиры на ключ, положил ключ обратно в карман джинс и сказал ему идти за ним, вызвал лифт и они поднялись обратно к ******в квартиру. У ******в квартире они пробыли примерно 25 минут. На его неоднократные просьбы вернуть все ******ответил отказом и сказал ему закрыть рот. После того как они обратно вернулись к ******в квартиру, ****** предложил всем выпить водки, и он решил, что возможно позже тот вернет все обратно ******. Они вышли из квартиры и направились в магазин ******расположенный на ******, номер дома не знает, мобильный телефон, и ноутбук ****** находились у ******с собой в целлофановом пакете. Выйдя из магазина, ******попросил его сходить с ним домой забрать некоторые вещи. Он согласился и они проследовали на ******Подойдя к подъезду, он сказал ******что подождет его возле подъезда, и тот ушел. Прождав его около 20 минут он так его и не дождался. (л.д. 45 – 47, 130 – 134)

- протокол очной ставки между свидетелем ******и обвиняемым ******в ходе которой, свидетель ******подтверждает и настаивает на данных им показаниях.(л.д. 67 – 70)

- Показания свидетеля ******данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она знакома с ******Отношения между ними дружеские. Они периодически приходят к ней на квартиру по адресу: ******, где они совместно распивают спиртные напитки. Какое то время ****** с ее разрешения проживал в ее квартире, так как у него возникли проблемы с его матерью. Потом у нее пропали деньги и она подозревала ******она находилась дома вместе с ******Примерно в 10 часов 00 минут 23.10.2016 года к ней на квартиру (****** пришел ******Все вместе они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время ******ушли на кухню и стали о чем – то разговаривать. О чем они говорили, она не слышала, так как находилась в комнате. Примерно в 11 часов 00 минут ******года ****** ушли из ее квартиры. Куда они пошли она не знает, они ей не говорили. Она осталась в своей квартире, где уснула. Когда она проснулась, ******снова были в ее квартире. Было ли в руках у них что-то, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. О том, где они были, они ей ничего не говорили, а она у них не спрашивала. Они все вместе снова выпили спиртные напитки, а затем ******ушли из ее квартиры. Она стала заниматься своими делами.

- Показания свидетеля ******допрошенного в судебном заседании, согласно которым ******года он находился в ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы, ему на исполнении поступило заявление гражданина ******проживающего по адресу: ****** в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого мужчину по имени Слава, который ******года примерно в 11 часов 00 минут ворвался в его квартиру по адресу: ******, и отобрал у него принадлежащие ему 2000 рублей, сотовый телефон «Кенекси», ноутбук «Сони», ключ от квартиры, чем причинил ему значительный материальный ущерб. Опрошенный им по данному факту ******полностью подтвердил изложенные в заявлении факты, показав, что 23.10.2016 года примерно в 11 часов 00 минут в дверь его квартиры постучали. Он открыл дверь квартиры, после чего в его квартиру ****** вошел без его разрешения незнакомый ему молодой человек с его знакомым по имени ******. Затем незнакомый молодой человек отобрал у него ключ от квартиры, а также принадлежащие ему 2000 рублей, сотовый телефон «******», ноутбук ******а затем он и ****** ушли из его квартиры. ****** в отношении него противоправных действий не совершал. Он стал отрабатывать жилой сектор и прилегающую к месту преступления территорию. По полученной информации ему стало известно, что мужчина по имени ****** является ******, зарегистрированным по адресу: гор. ******. Опрошенный по данному факту ******подтвердил показания ******показав при этом, что молодого человека, который был вместе с ним в квартире у ****** зовут ******Им была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения подъезда №1 дома ******года. В ходе ее просмотра он обнаружил, что в указанный потерпевшим промежуток времени из подъезда ******выходит ******вместе с ******, зарегистрированным и проживающим по адресу: ******ему знаком. Тот состоит на профилактическом учете в ОМВД как лицо, ранее неоднократно судимое за совершении преступлений корыстной направленности, связанных с хищениями имущества у граждан. ******им был задержан и доставлен в ОМВД России по району Фили – Давыдково гор. Москвы для дальнейшего разбирательства.

- Заявление потерпевшего ******согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого мужчину по имени Слава, который ******года примерно в 11 часов 00 минут ворвался в его квартиру по адресу: гор******, и отобрал у него принадлежащие ему 2000 рублей, сотовый телефон «******ключ от квартиры, чем причинил ему значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей. (л.д. 11)

- Протокол осмотра места происшествия квартиры по адресу: ******согласно которому потерпевший ******указал места, откуда было похищено принадлежащее ему имущество: на двустворчатый шкаф коричневого цвета, находящийся в комнате, в котором висела куртка с принадлежащими ему деньгами в сумме 2000 рублей, на находящийся в комнате стол коричневого цвета, где находился принадлежащий ему ноутбук******», на входную дверь квартиры, в замке которой находился принадлежащий ему ключ от квартиры. В ходе осмотра сотовый телефон, деньги и ноутбук не обнаружены. (л.д. 14 – 30 )

- Рапорт о задержании, согласно которому 27.10.2016 года в 20 часов 30 минут по адресу: ****** сотрудником полиции задержан ******по подозрению в совершении преступления – грабежа имущества у ******л.д. 31)

- Протокол обыска, согласно которому 28.10.2016 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут в ходе проведения обыска по месту регистрации и проживания ******по адресу: гор. ******обнаружен и изъят ноутбук в корпусе серебристого цвета марки «******с комплектующими к нему. (л.д. 84 – 87)

- Протокол осмотра предмета, согласно которому при вскрытии полиэтиленового пакета обнаружены и осмотрены следующие вещи, изъятые в ходе обыска по адресу: гор******) ноутбук в корпусе серебристого цвета с рифленую поверхностью, имеется надпись «******На днище корпуса ноутбука имеются наклейки с напечатанными буквенно – цифровыми номерными обозначениями, согласно которым данный ноутбук марки «******имеются штрих-код и номера ******зарядное устройство от ноутбука. Данное устройство состоит из прямоугольного адаптера черного цвета и двух шнуров черного цвета, на концах которых имеется разъемы. 3) компьютерный манипулятор «мышь». Данное устройство состоит из прямоугольного пластмассового устройства черного цвета и одного шнура черного цвета, на конце которого имеется USВ разъем. Корпус устройства поврежден, имеется скол пластмассы. После осмотра вышеуказанные вещи упакованы в полиэтиленовый пакет (л.д. 108 – 113)

- Протокол опознания предмета, согласно которому потерпевший ******опознал ноутбук марки «******» с комплектующими к нему зарядным устройством и компьютерным манипулятором «мышь», изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства и регистрации ******как принадлежащие ему и похищенные у него. (л.д. 116 – 119)

- Протокол осмотра предмета, согласно которому просмотрен СД диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения подъездов домов по адресам: гор. ******При просмотре видеозаписи через компьютер «******было установлено, что данная видеозапись была сделана наружными камерами видеонаблюдения, расположенными в подъезде ******. Запись датирована 23.10.2016 года и указан период времени с 11 часов 59 минут 39 секунд до 12 часов 00 минут 07 секунд. Продолжительность записи 44 секунды. На видеозаписи показана подъездная площадка и дорожка, ведущая к входу в подъезд ******, огражденная металлическим забором. При просмотре данной видеозаписи видно, что в указанный период времени из подъезда ******выбегает потерпевший ****** и бежит вправо от подъезда, а затем через 10 секунд выходят из указанного подъезда ************ В руках ******держит полиэтиленовый пакет. Содержимое пакета не просматривается. ******уходят вправо от подъезда. При просмотре видеозаписи через компьютер «******было установлено, что данная видеозапись была сделана наружными камерами видеонаблюдения, расположенными в подъезде №******и указан период времени с 12 часов 18 минут 55 секунд до 12 часов 19 минут 37 секунд. Продолжительность записи 43 секунды. На видеозаписи показана подъездная площадка и дорожка, ведущая к входу в подъезд ******огражденная металлическим забором. При просмотре данной видеозаписи видно, что в указанный период времени к подъезду №****** подходят ************. В руках ******держат полиэтиленовые пакеты. Содержимое пакетов не просматривается. Около указанного подъезда ******пьют из металлических банок, а затем заходят в подъезд.(л.д. 126 – 127)

- Вещественное доказательство: 1) ноутбук «SONY VAIO» модели «PCG – 7156P» в корпусе серебристого цвета с комплектующими к нему зарядным устройством и компьютерным манипулятором «мышь» выданы на ответственное хранение потерпевшему Шапошникову Игорю Юрьевичу до решения суда; 2) запись с камер видеонаблюдения подъездов домов по адресам: ******, перенесенная на СД диск, храниться при материалах уголовного дела ******до решения суда. (л.д. 120 – 122, 128 – 129 )

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые существенных противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей судом не установлено. Показания потерпевшего, свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде.

Оценивая довод защиты о том, что не ****** забрал и вынес ноутбук, а Овчинников, суд считает его надуманным, так как и ****** как на лицо, забравшее ноутбук и телефон потерпевшего. Довод ******о том, что******сам открыл дверь и пригласил войти, опровергается показаниями ****** о том, что именно******его оттолкнул, заходя в квартиру. Также, вопреки доводам защиты, о том, что потерпевший мог и сам потерять ключи, и подсудимый их не брал, ****** прямо показал, что ****** забрал его ключи, заперев дверь.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ******в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в квартиру, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем суд квалифицирует действия по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого: ******судим; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете в НД № 8 г. Москвы, по месту жительства, а также ******характеризуется положительно, со слов – работает, материально помогает сестре, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив опасным.

Учитывая сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ******учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление ******. не возможно без его изоляции от общества. Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

******признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 (92) УПК РФ с 27 октября 2016 года по 29 октября 2016 года, а также время содержания под стражей с 29 октября 2016 года по 24 апреля 2017 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) ноутбук «SONY VAIO» модели «PCG – 7156P» в корпусе серебристого цвета с комплектующими к нему зарядным устройством и компьютерным манипулятором «мышь» выданы на ответственное хранение потерпевшему ****** до решения суда – оставить по принадлежности; 2) запись с камер видеонаблюдения подъездов домов по адресам: ******года, перенесенная на СД диск, храниться при материалах уголовного дела №11601450704000878 до решения суда – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий