Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020\2017

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «СГК-ТрубопроводСервис» об устранении лесонарушений,

Установил:

Истец Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного ущерба в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, проведении мероприятий по рекультивации земель а также проведении демонтажа обустроенных переездов, указав следующее. На основании приказа ГУ РК «Железнодорожное лесничество» от 31.01.2016 № 68-П «О проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследовании лесных участков» 14 июня 2016 года проведен осмотр, обследования лесного участка, и в квартале ХХХ в части выдела ХХХ ХХХ участкового лесничества, в квартале ХХХ, в части выдела ХХХ, в части выдела ХХХ, в квартале ХХХ в части выдела ХХХ, в квартале ХХХ в части выдела ХХХ, в квартале ХХХ в части выдела ХХХ ХХХ участкового лесничества, в квартале ХХХ в части выдела ХХХ, в квартале ХХХ в части выдела ХХХ, в части выдела ХХХ ХХХ участкового лесничества ГУ «Железнодорожное лесничество», установлены факты нарушения требований лесного законодательств, выразившиеся в самовольном использовании лесных участков для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных (строительство линейной части подземного газопровода в составе объекта «Участок км ХХХ- км ХХХ» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Ухта-Торжок. II нитка (Ямал)») без специальных разрешений; созданы насыпи песчаного грунта высотой примерно 2 м., поверхность насыпей распланирована бульдозером, на некоторых уложены плиты, под некоторыми виднеются следы уложенных лежневых дорог. Данные насыпи используются для проезда специальной техники к месту проведения работ по строительству вышеуказанного объекта. Разрешительных документов на использование вышеуказанных участков для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов в лесничестве не имеется. Факт нарушения лесного законодательства ответчиком с причиненным ущербом ХХХ рублей подтверждается Актом о лесонарушении от 01.08.2016 № ХХХ. В адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 09.08.2016 № 120 о возмещении причиненного ущерба, о проведении мероприятий по рекультивации земель, обязании произвести демонтаж обустроенных переездов, однако требования надзорного органа удовлетворены не были. С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с требованиями возместить причиненный ущерб в размере ХХХ рублей 00 копеек, провести мероприятия по рекультивации земель, в соответствии с приказом Минприроды РФ и Роскомзема от 22.12.1995г. № 525/67 «ОБ утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы», а также произвести демонтаж обустроенных переездов в квартале ХХХ в части выдела 51 (на площади 0,06 га) ХХХ участкового лесничества, в квартале ХХХ, в части выдела ХХХ (на площади 0,05 га), в части выдела ХХХ (на площади 0,06 га), в квартале ХХ в части выдела ХХХ (на площади 0,06 га), в квартале ХХХ в части выдела ХХХ (на площади 0,05 га), в квартале ХХХ в части выдела ХХХ (на площади 0,05 га) Сереговского участкового лесничества, в квартале ХХХ в части выдела ХХХ (на площади 0,06 га), в квартале ХХХ в части выдела ХХХ, в части выдела ХХХ (на площади 0,06 га) Чубского участкового лесничества ГУ «Железнодорожное лесничество».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом по адресу, указанному в учредительных документах.

Как разъяснено в п. 63, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», с учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2016 года составлен Акт о лесонарушении № 2/8, которым в результате осмотра, обследования лесного участка установлены факты нарушения требований лесного законодательства, выразившиеся в самовольном использовании лесных участков для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных (строительство линейной части подземного газопровода в составе объекта «Участок км ХХХ- км ХХХ» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Ухта-Торжок. II нитка (Ямал)») без специальных разрешений, а именно: на участках расположенных в квартале ХХХ в части выдела ХХХ ХХХ участкового лесничества, в квартале ХХХ, в части выдела ХХХ, в части выдела ХХХ, в квартале ХХХ в части выдела ХХХ, в квартале ХХХ в части выдела ХХХ, в квартале ХХХ в части выдела ХХХ ХХХ участкового лесничества, в квартале 85 в части выдела 28, в квартале 95 в части выдела ХХХ, в части выдела ХХХ ХХХ участкового лесничества ГУ «Железнодорожное лесничество», произведены насыпи песчаного грунта высотой примерно 2 м., поверхность насыпей распланирована бульдозером, на некоторых уложены плиты, под некоторыми виднеются следы уложенных лежневых дорог. Данные насыпи используются для проезда специальной техники к месту проведения работ по строительству линейной части подземного газопровода в составе объекта «Участок км ХХХ- км ХХХ» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Ухта-Торжок. II нитка (Ямал)») к арендованным участкам, которые располагаются в непосредственной близости от места самовольного использования. Использование подтверждается нахождением, а также транспортировкой по участкам большегрузной техники (бульдозеров, трубовозов, тралов и других). л.д. 16-34.

Согласно объяснений представителя ООО «СГК-ТрубопроводСервис» в указанном Акте, временные переезды для проезда специализированной техники к месту проведения работ по строительству линейной части подземного газопровода в составе объекта «Участок км ХХХ- км ХХХ» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Ухта-Торжок. II нитка (Ямал)») к арендованным участкам были устроены ООО «СГК ТребопроводСервис» в феврале, марте, мае 2016 года. Для оформления разрешительных документов, необходимых для предоставления вышеуказанных участков в аренды в Минприроды и в ГУ «Железнодорожное лесничество», не обращался. Вину ООО «СГК-ТрубопроводСервис» признал – л.д. 18.

09 августа 2016 года в адрес ответчика Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми направлено Претензионное письмо № 120, в котором содержались требования по устранению выявленных нарушений лесного законодательства – л.д. 10-12.

12 августа 2016 года ООО «СГК ТрубопроводСервис» признан виновным в нарушениях, предусмотренных ст. 7.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа – л.д. 39-44.

25 октября 2016 года на основании рейдового (планового) задания №ХХХ от 25.10.2016, произведен осмотр, обследование ХХХ район, ГУ «Железнодорожное лесничество», ХХХ участковое лесничество, ХХХ участковое лесничество, ХХХ участковое лесничество, и выявлено: на участках лесного фонда, расположенных в квартале ХХХХ в части выдела ХХХ ХХХ участкового лесничества, в квартале ХХХ, в части выдела ХХХ, в части выдела ХХХ, в квартале ХХХ в части выдела ХХХ, в квартале ХХХ в части выдела ХХХ, в квартале ХХХ в части выдела ХХХ ХХХ участкового лесничества, в квартале ХХХ в части выдела ХХХ, в квартале ХХХ в части выдела ХХХ, в части выдела ХХХ ХХХ участкового лесничества ГУ «Железнодорожное лесничество», имеются самовольно возведенные переезды через газопроводы, представляющие собой насыпи песчаного грунта, спланированные бульдозером, сверху уложены бетонные плиты. Таким образом, на момент осмотра самовольно возведенные переезды через газопровод на участках лесного фонда добровольно не демонтированы, мероприятия по рекультивации земель, нарушенных в результате самовольного использования согласно претензионного письма № ХХХ от 09.08.2016 не проведены. Указанные факты установлены Актом осмотра, обследования лесного участка № ХХХ от 25.10.2016 на л.д. 6-7 с фототаблицей на л.д. 8-9.

Согласно Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке ; таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации .

Учитывая, что размер ущерба исчислен истцом в установленном законом порядке и ответчиком не оспорен, доказательств устранения нарушений лесного законодательства, выявленных в ходе осмотра, ответчиком не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СГК-ТрубопроводСервис» в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми возмещение причиненного ущерба в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Обязать Общества с ограниченной ответственностью «СГК-ТрубопроводСервис» провести мероприятия по рекультивации земель, в соответствии с приказом Минприроды РФ и Роскомзема от 22.12.1995г. № 525/67 «Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы», а также произвести демонтаж обустроенных переездов в квартале ХХХ в части выдела ХХХ (на площади 0,06 га) ХХХ участкового лесничества, в квартале ХХХ, в части выдела ХХ (на площади 0,05 га), в части выдела ХХХ (на площади 0,06 га), в квартале ХХХ в части выдела ХХХ (на площади 0,06 га), в квартале ХХХ в части выдела ХХХ (на площади 0,05 га), в квартале ХХХ в части выдела ХХХ (на площади 0,05 га) ХХХ участкового лесничества, в квартале ХХХ в части выдела ХХХ (на площади 0,06 га), в квартале ХХХ в части выдела ХХХ, в части выдела ХХХ (на площади 0,06 га) ХХХ участкового лесничества ГУ «Железнодорожное лесничество».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017 г.