Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя фио по доверенности фио ходатайство представителя фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 192 адрес фио от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата в Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба представителя фио по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес фио от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. К указанной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание представитель фио по доверенности фио явился, доводы ходатайства поддержал в полном объеме. Пояснил, что копия постановления им по почте не была получена, с указанным постановлением он ознакомился лишь дата у мирового судьи.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, считает, что ходатайство представителя фио по доверенности фио удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд адрес материалов, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей дата. Копия указанного постановления была направлена фио и его представителю почтовым отправлением связи по адресу места жительства и дата возращена мировому судье за истечением срока хранения.

В Дорогомиловский районный суд адрес заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока лишь дата. В указанном ходатайстве заявителем не указано причин, препятствующих ему обратиться за судебной защитой его нарушенных прав.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя фио по доверенности фио о восстановлении срока обжалования отказать.

Жалобу представителя фио по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес фио от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, возвратить заявителю.

Судья фио