Приговор
Дело № 01-0081/2017 | Дорогомиловский районный суд
6
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 06 марта 2017 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о.,
с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,
обвиняемого фио,
его защитника в лице адвоката Медведевой Е.В., представившей удостоверение № 15770 и ордер № 027 от 26 января 2017 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 81/17 в отношении
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:
- приговором мирового судьи судебного участка № 194 района Можайский г. Москвы от 16 ноября 2011 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию, с учетом приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 года, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 14 декабря 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 12 дней;
- приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 28 апреля 2015 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый фио совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
фио 30 сентября 2016 года примерно в 23 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры № 241, корпус 1, дома 18 по улице Вяземской в городе Москве, имея умысел на угрозу убийством фио, после нанесения последней побоев, взял со стола кухонный нож, подошел к фио и держа в правой руке кухонный нож, прислоняя острой частью, лезвие ножа к животу, стал высказывать фио угрозу убийством, при этом у фио имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны фио, поскольку последний был агрессивен, физически сильнее и ранее нанес ей (фио) побои.
Подсудимый фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
фио 07 октября 2016 года примерно в 07 часов 00 минут, имея умысел на совершения тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшей и действуя из корыстных побуждений, находясь в гостях у потерпевшей фио по адресу: город Москва, улица Большая Филевская, дом 63, в квартире № 29, после совместного распития спиртных напитков, убедившись, что фио спит и за его умышленными, преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осмотрел спящую потерпевшую фио и тайно похитил денежные средства в сумме 57 000 рублей, вынув их из бюстгальтера, надетого на фио, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
фио 29 октября 2016 года примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной клетке 2 этажа, 5 подъезда, расположенного по адресу: город Москва, улица Большая Филевская, дом 55, корпус 1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил велосипед «Cube Kid 240 Street 2015» (фио 240 Стрит 2015), стоимостью 25 089 рублей, принадлежащий фио, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
фио 04 ноября 2016 года примерно в 08 часов 30 минут, имея умысел на совершения тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и действуя из корыстных побуждений, находясь в гостях у свидетеля фио по адресу: город Москва, улица Большая Филевская, дом 63, в квартире № 7, убедившись, что за его умышленными, преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего фио, который оставил музыкальный плеер без присмотра, действуя умышленно, тайно похитил музыкальный плеер iPod (Айпод) модель А 1421, стоимостью 15 000 рублей, в чехле-бампере, стоимостью 500 рублей, принадлежащий фио, спрятав его в кармане одежды, после чего с похищенным музыкальным плеером скрылся, причинив последнему, значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.
По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие фио, фио, фио, фио о дне слушания дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие; потерпевший фио претензий к подсудимому не имеет.
Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия фио суд квалифицирует: по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется формально, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом: алкоголизм, ранее судим, имеет тяжелые хронические заболевания, а также явку с повинной по преступлениям, предусмотренным п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
Поскольку фио совершил умышленные преступления, в том числе средней тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ст.61 УК РФ признает – явку с повинной по преступлениям, предусмотренным п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, его раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы за совершение каждого инкриминируемого ему преступления. При этом суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.
Окончательное наказание подсудимому фио суд считает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «в, г» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания фио исчислять с 06 марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания фио наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 04 ноября 2016 года по 05 марта 2017 года включительно.
Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:
- кухонный нож, хранящийся в камере хранения при ОМВД по району Можайский г. Москвы, - уничтожить;
- велосипед «Cube Kid 240 Street 2015» (фио 240 Стрит 2015), переданный на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности потерпевшему фио;
- музыкальный плеер iPod (Айпод) модель А 1421 в чехле-бампере белом, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности потерпевшему фио;
- документы на музыкальный плеер iPod (Айпод) модель А 1421, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Г.Н. Таланина