Приговор

Дело № 1-82/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва 19 апреля 2017 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы ******

подсудимого ******

защитника адвоката ****** представившего удостоверение № ****** ордер № 6915

при секретаре Кочиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

******, ****** рождения, уроженца А******, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ****** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

****** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

Так он ******в неустановленное следствием время, но не позднее ******, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, распределив при этом между собой роли, а именно: он (******знакомится с ******выясняет у последнего наличие денежных средств, после чего применяет к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью открытого хищения чужого имущества, а его неустановленный соучастник наблюдает за окружающей обстановкой, а при наличии опасности предупреждает его (******и совместно с ******открыто похищает имущество потерпевшего ******

Далее во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, он ******примерно в ******минут находясь в сквере по адресу: ******, действуя по ранее достигнутой договоренности, совместно с соучастником подошел к незнакомому ******с которым стали распивать спиртные напитки, далее он ******выполняя свою роль в преступной группе, расположив к себе потерпевшего ******года примерно в 1******проследовал с ним к терминалу, стоящему в отделение ******по адресу: ****** наблюдая за потерпевшим, запомнил код банковской карты, используемой ******при получении денежных средств. Далее действуя согласно распределения ролей, он ******вернулся вместе с потерпевшим к ожидавшему их в сквере неустановленному соучастнику, с целью совершения совместного грабежа, где он ******находясь по адресу: ******, с ведома неустановленного соучастника, в то время пока неустановленный соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, нанес один удар правой рукой в голову ******причинив ******. физическую боль, таким образом, применив насилие не опасного для жизни и здоровья. Тем самым он ******подавил волю потерпевшего к сопротивлению, и совместно с соучастником обыскал карманы одежды ******и открыто похитили, мобильный телефон ******стоимостью ******, материальной ценности не представляющей и банковскую карту «******на имя ******материальной ценности не представляющей. После чего, он ******совместно с неустановленным соучастником, удерживая при себе похищенную банковскую карту, от преступных намерений не отказались, и продолжая исполнять общий преступный умысел, проследовали к банкомату, в отделение ******по адресу: ******зная код похищенной у потерпевшего ******банковской карты «******вместе с соучастником обналичили в банкомате ******рублей, после чего, он (******совместно с соучастником, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими умышленными преступными, действиями ******материальный ущерб на общую сумму ******рублей.

Подсудимый ******свою вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что он был ранее знаком с ******рассказывал ему о том, что он из ******В день происшествия они встретились, выпили, он попросил у ****** банковскую карту, код ему сообщил******ранее, для того, что бы ей (картой) воспользоваться – хотел с ее помощью перевести деньги. Он Гам****** не бил, карту у него против его воли не забирал. Признает себя виновным в том, что против воли ******снял с карты имевшиеся на ней деньги – 1******рублей, намереваясь их вернуть ему позже. Полагает, что в его действиях есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Не смотря на непризнание подсудимым ******своей вины, виновность ******в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, и были проверены судом:

- показаниями потерпевшего ******о том, что ******года примерно в ******он находился около дома ******. В указанное время к нему подошли двое ранее неизвестных гр-н кавказкой народности, один из которых представился ******а второй не представлялся. Они попросили его купить еды. Он согласился, и они вместе зашли в магазин ******расположенный по указанному адресу. В магазине он купил одну бутылку водки и различные продукты. Далее они отошли в сквер, недалеко от ресторана быстрого питания ******, по адресу******В сквере они начали распивать приобретенный алкоголь. Сидели в сквере примерно ******попросил у него одну тысячу рублей на лекарство, так как он ******сильно болен, он согласился дать ******деньги, и они вдвоем направились в ******по адресу: ******. Подойдя к банкомату, он вставил в терминал принадлежащую ему банковскую карту «******после чего набрал ******. в тот момент видел, как он (******набрал код, так как он ******стоял рядом. Далее передав ******денежные средства в размере ******рублей, они вернулись обратно, после чего продолжили распивать алкоголь. Банковскую карту «Сбербанка России» он положил в задний карман брюк, надетых на нем. Примерно через 15 минут, после того как они с ******вернулись обратно в сквер, где находился второй неизвестный, он ******почувствовал усталость и облокотился на дерево, но продолжал находиться в сознании, но при этом находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как выпили меньше одной бутылки водки. Далее он присел возле дерева. ******подошел к нему, и ничего не говоря, правой рукой нанес ему один удар в лицо. От удара он упал на землю, но оставался в сознании. Далее он увидел, как ******. из правого кармана надетых на нем брюк вынул принадлежащий ему мобильный телефон марки «******в корпусе черного цвета, стоимостью 890 рублей, с сим-картой «Мегафон» материальной ценности не представляющей, а второй мужчина вытащил у него из заднего правого кармана банковскую карту «Сбербанка России». На его просьбу вернуть вещи они никак не отреагировали и ушли в неизвестном направлении, он при этом остался на месте, так как очень сильно болела голова, и в последствии он уснул. Проснулся примерно в 21 час 30 минут. Вечером он сходил в салон «Мегафон» и хотел взять детализацию своих звонков с похищенного телефона, так как наизусть он всех номеров родственников не помнил. Далее он позвонил в «Сбербанк России», где ему уточнили, что примерно в ******минут, со счета похищенной банковской карты снято ******рублей. Он уверен, что данные денежные средства обналичил ******и его друг, так как ******видел, как он набирал код банковской карты ******и его соучастник открыто похитили его имущество и причинили ему материальный ущерб на сумму 16 890 рублей. Гражданский иск заявлять не желает. (л.д. 39-41)

- показания свидетеля ******о том, что, ******по району Дорогомилово г. Москвы поступило заявление от ******по факту его грабежа двумя неустановленными лицами, которые, сняли с его похищенной банковской карты денежные средства в сумме ******рублей. Он выехал на место совершения преступления по адресу: ******, где им было установлено возможное место снятия денежных средств, а именно банкоматы ПАО «Сбербанка России» по адресу: ******было получено объяснение, в котором он сообщил имя грабителя - ******и, что он возможно из города ******Он проверил сведения заявителя по базе данных ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве и установил, что ******району Дорогомилово г. Москвы за мелкое хулиганство доставлялся ******проживающий в городе ******в районе Киевского вокзала им был задержан ******В ходе проведения опознания, ******уверенно указал на ******как на лицо, совершившего в отношении него грабеж. (л.д. 81-83)

- заявление ******о том, что он просит принять меры в отношении неизвестных (Пхешхова А.Ф.), которые, применив в отношении него физическую силу, похитили у него банковскую карту и телефон. (л.д. 32 )

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого ******опознал ****** и показал, что ******года, примерно ******представился ******просил у него 1000 рублей, в отделении «******подсмотрел код банковской карты, далее в сквере по адресу; ****** его кулаком в лицо и вместе с соучастником похитил телефон и банковскою карту «Сбербанка России», с которой в ******рублей. (л.д. 54-56)

- протокол очной ставки между потерпевшим ******и обвиняемым ******в ходе которой потерпевший ******полностью подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшего и показал, что ******года примерно ************представился ******, просил у него ******рублей, в отделении «Сбербанка России» подсмотрел код банковской карты, далее в сквере по адресу; ****** ударил его кулаком в лицо и вместе с соучастником похитил телефон и банковскою карту «Сбербанка России», с которой в 14 часов 26 минут снял ******рублей. В ходе очной ставки ******давать показания отказался на основании. (л.д. 67-69 )

- протокол осмотра предметов и документов – в ходе, которого осмотрен DVD-R диск с записью, с камеры видеонаблюдения установленной в банкомате и хранящейся в конверте. Диск содержит видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в трех банкоматах ******по адресу: город ******, в хоте которого установлено, что интерес представляет видеозапись воспроизводящееся в окне с графической маркировкой ******и соответствует номеру банкомата. Продолжительность видеофайла ******

******находятся по адресу: ******в помещении ****** (фото. №1) Гамбарян А. вставляет банковскую карту в банкомат и набирает ******. вытянул правую руку и дожидается появления выписки операции с информацией об остатке денежных средств на карте (фото. №4)

Видеоряд видеофайла № 14 содержит шесть цветных видеозаписей одновременно воспроизводящихся на шести чистях экрана. Интерес представляет видеозапись воспроизводящееся в окне с графической маркировкой ****** и соответствует номеру банкомата. Продолжительность видеофайла ******минут.

******совместно с неустановленным соучастником у банкомата, вставляет банковскую карту в банкомат и набирает пин-код (фото. №4) затем, совместно с неустановленным соучастником отходит от банкомата. ******держит в руке денежные купюры (фото. №5). (л.д. 86-94 )

- протокол выемки предметов документов, в ходе которого из офиса ****** изъяты документы:

1. фрагмент электронного журнала банкомата ******фрагмент электронного журнала банкомата ******.

3. сведения о банковской карте на имя ******

(л.д. 156-158 )

- протокол осмотра предметов и документов – в ходе которого осмотрен фрагмент электронного журнала банкомата ******, из которого следует, что из указанного банкомата в указанное время, с банковской карты ******принадлежащей ******получено ******рублей, и фрагмент электронного журнала банкомата ******на 10 листах, из которого следует, что из указанного банкомата в указанное время, с банковской карты******2 принадлежащей ******рублей. Из сведения о банковской карте на имя ******листах следует, что на ******» открыт счет и выдана банковская карта ****** (л.д. 159-161 )

- вещественное доказательство: DVD-R диск с записью, с камер видеонаблюдения установленных в трех банкоматах ПАО «Сбербанк России» ******по адресу: город ****** диск в конверте, хранится при уголовном деле. Фрагмент электронного журнала банкомата № ******, хранится при уголовном деле. Фрагмент электронного журнала банкомата ******, хранится при уголовном деле. Сведения о банковской карте на ******, хранится при уголовном деле. (л.д. 95-96, 162-190 )

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, судом не установлено. Показания потерпевшего, свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, и опровергают доводы подсудимого о том, что он в момент преступления находился в другом месте.

Оценивая довод подсудимого о том, что******сам ему передал свою банковскую карту, он его не бил и против его воли карту не забирал, суд находит надуманным, так как потерпевший при обращении в полицию сразу указал на то, что был избит, и карту у него забрали против его воли, кроме того, суд отмечает, что денежные средства были сняты с карты в тот же промежуток времени, когда карту забрали. Кроме того, потерпевший дал подробные показания по поводу того, каким образом ******узнал пин-код банковской карты. Видеозапись с камер наблюдения подтверждает, что ******знал об остатке денежных средств на счете ******Вопреки доводам защиты, совершение преступления в отношении ******группой лиц подтверждается не только показаниями потерпевшего, но и записями камер видеонаблюдения, согласно которым, денежные средства с карты******снимали 2 человека. Довод защиты о том, что ******в силу полученных телесных повреждений, выявленных при проведении экспертизы, не мог давать четкие и подробные показания, опровергается сведениями о том, что на момент обращения******в отдел полиции, а также проведения следственных действий тяжелых травм у потерпевшего не было, согласно показаниям свидетеля ******уверенно опознал ******при проведении очной ставки между потерпевшим и подозреваемым замечаний на протокол, в том числе и о неадекватном состоянии ******не поступило.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ******в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия ******по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

******. не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, готов компенсировать причиненный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ******учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление ******не возможно без его изоляции от общества.

Суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

******признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 02 августа 2016 года по 03 августа 2016 года и время содержания под стражей с 03 августа 2016 года по 19 апреля 2017 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с записью, с камер видеонаблюдения установленных в трех банкоматах ******6 по адресу: ******в конверте, хранится при уголовном деле. Фрагмент электронного журнала банкомата ******, хранится при уголовном деле. Фрагмент электронного журнала банкомата № 926185 за ******, хранится при уголовном деле. Сведения о банковской карте на имя ****** (Амбаряна А.В.) на 4 листах, хранится при уголовном деле. (л.д. 95-96, 162-190) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий