Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Дмитрия Львовича на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации Горбачева А.А. от дата №78010177160712005704 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» и решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Щеголева В.Ю. от дата по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: г. Москва, ул. Генерала Ермолова, д. 10/6, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПАК ПМ, был зафиксирован автомобиль ..., водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

дата контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации Горбачевым А.А. в отношении собственника указанного автомобиля Яковлева Д.Л., на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №78010177160712005704 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от дата № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Щеголевым В.Ю. от дата по жалобе Яковлева Д.Л. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Яковлева Л.Д. – без удовлетворения.

Яковлев Л.Д. не согласился с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловал их в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, просил отменить, ссылаясь на то, что своевременно оплатил парковку с помощью мобильного приложения «Парковки Москвы», однако неверно указал государственный регистрационный знак – вместо У069ЕЕ50 указан А069УУ50, что не образует состава инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку оплата парковки фактически произведена, денежные средства списаны, мобильное приложение позволило произвести регистрацию в Приложении автомобиля с несуществующим государственным номером.

В судебное заседание Яковлев Д.Л. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие Яковлева Д.Л.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: г. Москва, ул. Генерала Ермолова, д. 10/6, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПАК ПМ, был зафиксирован автомобиль ..., водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины марки ..., является Яковлев Д.Л.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПАК ПМ, заводской № 030111203230, свидетельство о поверке №7/782-836-15, действительное по дата.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от дата по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Как следует из представленных материалов, в том числе и из представленной Яковлевым Д.Л. истории смс сообщений, при оплате парковки неверно указан государственный регистрационный знак автомобиля, а именно вместо У069ЕЕ50 указан А069УУ50.

Доводы Яковлева Д.Л. о том, что парковка была фактически оплачена, денежные средства списаны, мобильное приложение позволило произвести регистрацию в Приложении автомобиля с несуществующим государственным номером, суд считает несостоятельными, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, ошибка, допущенная при указании номера государственного регистрационного знака автомобиля, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации Горбачева А.А. от дата №78010177160712005704 были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – начальником отдела оформления и учета нарушений наименование организации Щеголевым В.Ю. и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Яковлева Д.Л. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от дата № 45 сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Яковлева Д.Л. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Закона Москвы от дата № 45, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации Горбачева А.А. от дата №78010177160712005704 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» и решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Щеголева В.Ю. от дата по жалобе - оставить без изменения, жалобу Яковлева Д.Л. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина