Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-757/2017

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио С.В. на постановления № 0356043010516090700001031 от дата и № 0356043010516090900000464 от дата по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлениями № 0356043010516090700001031 от дата и № 0356043010516090900000464 от дата по делам об административных правонарушениях собственник транспортного средства марки марка автомобиля Рав 4, черный», государственный регистрационный знак Х521КЕ197, фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановления и решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что данные постановления вынесены по одним и тем же обстоятельствам, за правонарушение, совершенное в один и тот же период. Так как в постановлении

№ 0356043010516090700001031 от дата зафиксировано событие – дата в время, в постановлении № 0356043010516090900000464 от дата зафиксировано событие – дата в время;

В судебное заседание фио С.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 8.25 КоАП адрес размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной статьей предусмотрено, что положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из разъяснений п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Так, дата в время и дата в время по адресу адрес по адрес водитель транспортного средства марки марка автомобиля Рав 4, черный», государственный регистрационный знак Х521КЕ197, разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 адрес Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Постановления № 0356043010516090700001031 от дата и

№ 0356043010516090900000464 от дата, направлено почтой в адрес фио Правонарушения, вмененные фио получены комплексом автоматическом измерительном с фотофиксацией Мобильный инспектор рег. № 64247-16, заводской номер 355217060324580, свидетельство о поверке 23/31/2/227-16 действительное по дата и средством фотосъемки ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке 7/782-836-15, действительное по дата.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Действия фио С.В. по ст. 8.25 КоАП адрес квалифицированы правильно, так как транспортное средство он разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Судом также было установлено, что Ковунов за одно и то же правонарушение был привлечен к административной ответственности повторно, что свидетельствует постановление № 0356043010516090900000464 от дата, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене указанного постановления, и удовлетворения жалобы Заявителя в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010516090700001031 заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8.25 КоАП адрес в отношении фио фио - оставить без изменения; постановление № 0356043010516090900000464 от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио фио– отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Заявителя удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: