Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 15 мая 2017 года

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/17 по иску Попова С**** А**** к ОМВД по району Фили-Давыдково г. Москвы о регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л

Истец Попов С.А. обратился в суд с иском к ОМВД по району Фили-Давыдково г. Москвы о регистрации по месту жительства.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о замене ненадлежащей стороны по делу, а именно, ответчика ОМВД по району Фили-Давыдково г. Москвы на надлежащего ответчика – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве.

Представитель истца Енина С.А. против замены ответчика не возражала.

Представитель ответчика ОМВД по району Фили-Давыдково г. Москвы в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит вопрос о замене ненадлежащего ответчика обоснованным.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, место нахождения ответчика Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве находится вне юрисдикции Дорогомиловского районного суда гор. Москвы.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело № 2-1512/17 по иску Попова С**** А**** к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о регистрации по месту жительства неподсудно Дорогомиловскому районному суду гор. Москвы, оно подлежит направлению в соответствующей суд по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 -225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести по гражданскому делу № 2-1512/17 по иску Попова С**** А**** к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о регистрации по месту жительства, замену ненадлежащего ответчика - ОМВД по району Фили-Давыдково г. Москвы на надлежащего ответчика - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве

Гражданское дело № 2-1512/17 по иску Попова С**** А**** к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о регистрации по месту жительства передать на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Бунина М.Ю.