Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-708\17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Дзейтова фио – фио фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 78010177160331030592 от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата начальником отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 78010177160331030592 от дата, вынесенным должностным лицом наименование организации, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Из обжалуемого постановления следует, что дата в время по адресу: адрес, парковка №3011 (149) ТС марки марка автомобиля, рег.знак В 379 ХУ 77 размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является фио

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Дзейтова И.И. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся решения по тем основаниям, что дата принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство было внесено в реестр парковочных разрешений многодетных семей г. Москвы за № 335639-2014, в соответствии с которым он имеет право на бесплатную парковку принадлежащего ему ТС рег.знак В 379 ХУ 77 в пределах г. Москвы. Срок действия парковочного разрешения в уведомлении не указан. Факт последующего дата включения информации о сроке действия парковочного разрешения свидетельствует о недоработке наименование организации и об отсутствии в действиях Дзейтова А.А. состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего дело было рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно п. 2.6 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств допускается бесплатное размещение транспортных средств, зарегистрированных на одного из родителей (усыновителей) в многодетной семье, которому в порядке, предусмотренном законодательством адрес, предоставлена налоговая льгота в виде освобождения от уплаты транспортного налога в отношении указанных транспортных средств (при наличии парковочного разрешения многодетной семьи, указанного в пункте 6.2 настоящего постановления).

Из материалов дела следует, что что дата в время по адресу: адрес, парковка №3011 (149) ТС марки марка автомобиля, рег.знак В 379 ХУ 77 размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является фио

Действия Дзейтова И.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством ПаркНет, заводской номер 00305, свидетельство о поверке N СП телефон, действительное по дата.

Право собственности на автомобиль, факт размещения транспортного средства на платной городской стоянке и факт отсутствия оплаты за размещение транспортного средства заявителем не оспаривается.

Основанием для привлечения к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена, и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отсутствие в уведомлении о внесении в реестр адрес парковочных разрешений многодетных семей записи о парковочном разрешении многодетной семьи сведений о сроке действия разрешения, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку в силу положений п. 6.3. Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, срок действия парковочных разрешений многодетных семей составляет один год со дня, следующего за днем внесения в реестр парковочных разрешений многодетных семей адрес записи о парковочном разрешении многодетной семьи.

По смыслу п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности. Незнание требований действующего законодательства или неисполнение требований действующего законодательства лицом, которому поручено исполнение соблюдения установленных требований, не освобождает его от административной ответственности.

Жалоба заявителя не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Указание в обжалуемом решении должностного лица на размещение транспортного средства на месте, не предназначенном для инвалидов, суд расценивает как техническую ошибку.

Таким образом, действия Дзейтова И.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 78010177160331030592 от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата начальником отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио - оставить без изменения, жалобу представителя Дзейтова И.И. – фио, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья

3