Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело №12-726\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Москва 01 декабря 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177161230042711 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении Бычковой С.В. по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Бычковой С.В., на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177161230042711 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении Бычковой С.В. по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

дата заявитель Бычкова С.В. подала в суд ходатайство, в котором отзывает вышеуказанную жалобу, просит ее не рассматривать в связи с уплатой административного штрафа.

Проверив данный отзыв, полагаю возможным его удовлетворить.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба отозвана заявителем, основания для проверки судом законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении от дата отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя Бычковой С.В. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177161230042711 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении Бычковой С.В. по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и производство по жалобе прекратить.

Судья

1