Решение

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Комарове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-42/2017 по административному иску Каравайчикова Владимира Николаевича к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве Ивановой Ларисе Сергеевне о признании незаконным постановления об индексации размера алиментов,

Установил:

Каравайчиков В.Н. обратился в суд с административном иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве Ивановой Л.С. от ХХХ г. об индексации размера алиментов по исполнительному производству № ХХХ -ИП.

Свои требования Каравайчиков В.Н. мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка № 192 от 24 июля 2013 г. с административного истца в пользу Спиридоновой В.В. взысканы алименты в размере одной величины прожиточного уровня для трудоспособного населения в г. Москве.

Судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 УФССП по г. Москве Ивановой Л.С. вынесено постановление по исполнительному производству № ХХХ -ИП об индексации размера алиментов от ХХХ г., в котором указан размер алиментов в размере 17 561 руб.

Административный истец полагает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку в оспариваемом постановлении пристав указал новый размер алиментов, при этом изменил размер алиментов за период с апреля по ноябрь 2016 г., увеличив сумму алиментов за предыдущие периоды.

Административный истец является инвалидом 3 группы, его материальное и семейное положение не позволяет погасить задолженность по алиментам, что должен был учесть судебный пристав-исполнитель.

В судебное заседание Каравайчиков В.Н. не явился, извещался надлежащим образом, повестка возвращена в суд «за истечением срока хранения».

Судебный пристав-исполнитель Иванова Л.С. в судебном заседании административный иск не признала, представила письменные объяснения и материалы исполнительного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие Каравайчикова В.Н. в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

В судебном заседании установлено, 13 августа 2013 г. в Дорогомиловский отдел судебных приставов УФССП России по Москве на принудительное исполнение поступил исполнительный документ - исполнительный лист ВС № ХХХ от ХХХ г., выданный мировым судьей судебного участка № 192 района Фили - Давыдково г. Москвы, предмет исполнения: алименты в размере 1 величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в г. Москве для трудоспособного населения ежемесячно, начиная с 27 июня 2013 г., в отношении должника Каравайчикова В.Н. в пользу взыскателя Спиридоновой В.В.

27 июня 2013 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Надеждиным С.О, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ХХХ.

Согласно приказа УФССП России по Москве от ХХХ г № ХХХ исполнительное производство № ХХХ передано для исполнения в межрайонный отдел по взысканию алиментных платежей № 1 УФССП России по Москве (МО по ВАП № 1).

ХХХ г. исполнительное производство принято к исполнению в МО по ВАП № 1 с присвоением регистрационного номера ХХХ -ИП.

ХХХ г. судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ХХХ г., которая по состоянию на ХХХ г. составила 16 306,10 руб.

ХХХ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ХХХ г., которая за период с ХХХ г. составила 22 306,10 руб.

ХХХ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об индексации размера алиментов в связи с увеличением установленного законом прожиточного минимума для трудоспособного населения по г. Москве в соответствии с постановлением Правительства Москвы «Об установлении величины прожиточного минимума в г. Москве за II квартал 2015 г.» от 22 сентября 2015 г. № 608-ПП в размере 17 296 руб.

ХХХ г. судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом индексации, которая за период с ХХХ г. по ХХХ г. составила 63 118,10 руб.

ХХХ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об индексации размера алиментов за период с ХХХ г. по ХХХ г в связи с установлением прожиточного минимума для трудоспособного населения в г. Москве в размере 17 296 руб.

ХХХ г. судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая за период с ХХХ по ХХХ. составила 66 006,10 руб.

ХХХ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об индексации размера алиментов за период с ХХХ г. по ХХХ г. в связи с увеличением установленного законом прожиточного минимума для трудоспособного населения по г. Москве в соответствии с постановлением Правительства Москвы «Об установлении величины прожиточного минимума в г. Москве за II квартал 2016 г.» от 06 сентября 2016 г. № 551-ПП в размере 17 561 руб.

ХХХ г. судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ХХХ г., которая за период с ХХХ г. по ХХХ г. составила 97 310,10 руб. с учетом задолженности по алиментам в размере 22 306,10 руб. по постановлению о расчете задолженности по алиментам от 06 октября 2015 г. и с учетом оплаты на общую сумму 169 260 руб.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку постановление об индексации размера алиментов от 26 декабря 2016 г. вынесено полномочным должностным лицом, соответствует положениям ст. 113 СК РФ, прав и законных интересов должника не нарушает.

Доводы административного истца о том, что в оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель незаконно увеличил сумму алиментов за предыдущие периоды, не основаны на законе, указанный судебным приставом-исполнителем размер алиментов установлен постановлением Правительства Москвы «Об установлении величины прожиточного минимума в г. Москве за II квартал 2016 г.» от 06 сентября 2016 г. № 551-ПП.

Доводы Каравайчикова В.Н. о том, что он находится в тяжелом материальном положении и не может оплатить задолженность по алиментам, суд полагает надуманными, поскольку решением мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы от 03 июня 2016 г. Каравайчикову В.Н. отказано в удовлетворении иска к Спиридоновой В.В. об уменьшении общей суммы алиментов на ее содержание.

Кроме того, вопрос об освобождении от уплаты алиментов разрешается в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 114 СК РФ и не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Каравайчикова Владимира Николаевича к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве Ивановой Ларисе Сергеевне о признании незаконным постановления об индексации размера алиментов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морозова Н.В.