Приговор

Дело № 01-0077/2017 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

Дело № 1-77\17

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 07 февраля 2017 года

 

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Барсук В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Жайнакова Т.Х.,

защитника – адвоката Медведевой Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЖАЙНАКОВА Т.Х., *** *** *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего *** образование, холостого, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Жайнаков Т.Х. совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а именно:

Так, Жайнаков Т.Х., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, но не позднее 02 декабря 2016 года, вопреки установленному порядку миграционного учета на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу совершенствования государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, приискал иностранных граждан ***., ***., и заведомо зная о том, что последние находятся на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства, об отсутствии у последних разрешений на временное проживание, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан, не зарегистрированных по месту пребывания в установленном порядке, обеспечив ***. и ***. всеми необходимыми условиями для их проживания в квартире № ***, расположенной по адресу: *** обустроив их быт, а именно: обеспечив предметами обихода, бытовой техникой, холодильником, плитой для приготовления пищи, местом соблюдения личной гигиены, при этом, не соблюдая установленного порядка оформления по месту фактического проживания указанных иностранных граждан.

 

В судебном заседании подсудимый Жайнаков Т.Х., после консультации с адвокатом поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Жайнакова Т.Х. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Жайнаков Т.Х. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

 

Суд считает, что обвинение, предъявленное по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Жайнаков Т.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Жайнакова Т.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

 

 

 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Жайнаков Т.Х. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать (*** года рождения), считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Жайнакову Т.Х. наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований, для применения к подсудимому Жайнакову Т.Х. ст.64 УК РФ в суд не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать ЖАЙНАКОВА Т.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ***.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Жайнакову Т.Х. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ***.

Обязать Жайнакова Т.Х. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения Жайнакову Т.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск