Решение

Дело № 02-1062/2017 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2017 по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Балаяну Гагику Бориковичу, Балаян Марине Викторовне, Балаяну Нареку Гагиковичу, Бубису Евгению Игоревичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (прежнее наименование КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО)) с учетом уточнений обратился в суд с иском к Балаяну Г.Б., Балаян М.В., Балаян Н.Г., Бубис Е.И., Бердутин К.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 187 746 448,30 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 г. требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Бубису Е.И., Бердутину К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Требования мотивированы тем, что 25 октября 2011 года между Банком и Балаяном Г.Б. заключен кредитный договор № КВФ-2011/022, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 04 октября 2012 г., № 2 от 20 августа 2013 г., № 3 от 15 мая 2014 г., № 4 от 23 октября 2014 г.

По условиям Кредитного договора, заемщику Банком была открыта кредитная линия и предоставлены денежные средства в размере 4 000 000 долларов США, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита, в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, с учетом погашения по Графику установления лимита задолженности по кредитной линии (Приложение № 1 к Кредитному договору). Порядок погашения кредитных траншей установлен разделом 4 Кредитного договора.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора, установлено целевое использование кредитных средств – на приобретение заемщиком объектов недвижимости.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, за пользование кредитными средствами заемщик обязался уплачивать Банку проценты по ставке 14,57% процентов годовых. Дополнительным соглашением № 2 к Кредитному договору ставка процентов с 01 августа 2013 г. была уменьшена до 13% годовых. Порядок расчета и уплаты процентов установлен разделом 3 Кредитного договора.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, и/или комиссии за каждый день просрочки.

Кредитные средства заемщику предоставлены, что подтверждается банковскими ордерами № 007/0054/1 от 09 ноября 2011 г., № 007/0205/1 от 21 ноября 2011 г., а также выпиской по ссудному счету Заемщика.

Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 5.1.4 и 5.1.5 Кредитного договора, при не возврате части кредитных средств, установленных графиком погашения, или при однократном невыполнении обязательств по уплате процентов. Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Размер задолженности заемщика по состоянию на 07 апреля 2017 г. составляет 3 326 661,25 долларов США, в том числе: просроченный основной долг 2 146 074 долларов США, просроченные проценты 68 672,13 долларов США, проценты по просроченной задолженности 284 579,35 долларов США, неустойка 827 335,77 долларов США, общая сумма просроченной задолженности по курсу Банка России на 07 апреля 2017 г. составляет 187 746 448,30 руб.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору № № КВФ-2011/022, между Банком и Балаян М.В. заключен Договор поручительства № ДП 2011-022/1387 от 25 октября 2011 г.; между Банком и Балаян Н.Г. заключен Договор поручительства № ДП 2015-022/0808 от 02 сентября 2015 г.; между Банком и Бубис Е.И. заключен Договор поручительства № ДП 2015-022/0022 от 12 марта 2015 г

В силу п. 1.2. договоров поручительства, поручители приняли на себя солидарные обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, в том числе, за выполнение обязательств: по возврату кредитных траншей, уплате процентов, пеней, штрафов, комиссий, а также возмещению сумм расходов кредитора по взысканию долга и других убытков. С условиями кредитного договора поручители ознакомлены и получили копии кредитного договора согласно п. 5.1 Договоров поручительства.

В связи с нарушением обязательств по возврату кредита по графику и нарушением обязательств по уплате процентов Банк 31 марта 2016 г. направил ответчикам извещение о досрочном истребовании кредита и уплате процентов, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном размере и судебные расходы.

Представители КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Ответчики Балаян Г.Б., Балаян М.В., Балаян Н.Г., Бубис Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статей 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, 25 октября 2011 года между Банком и Балаяном Г.Б. заключен кредитный договор № КВФ-2011/022, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 04 октября 2012 г., № 2 от 20 августа 2013 г., № 3 от 15 мая 2014 г., № 4 от 23 октября 2014 г.

Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Размер задолженности заемщика и поручителей по состоянию на 07 апреля 2017 г. составляет 3 326 661,25 долларов США, в том числе: просроченный основной долг 2 146 074 долларов США, просроченные проценты 68 672,13 долларов США, проценты по просроченной задолженности 284 579,35 долларов США, неустойка 827 335,77 долларов США, общая сумма просроченной задолженности по курсу Банка России на 07 апреля 2017 г. составляет 187 746 448,30 руб. (просроченный основной долг 121 117 763,73 руб., просроченный проценты 3 875 642,13 руб., проценты по просроченной задолженности 16 060 776,31 руб., неустойка 46 692 266,12 руб.).

Данный расчет судом проверен, сочтен верным, ответчиками сумма задолженности в установленном порядке не оспорена, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о взыскании солидарно с заемщика и поручителей суммы основного долга, процентов и неустойки основаны на положениях ст. ст. 309-310, 323, 330, 361, 363, 807-819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, размера подлежащих уплате процентов, суд полагает заявленный размер неустойки явно не соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ снижает заявленный размер неустойки до 413 867,89 долларов США (23 357 420,73 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Балаяну Гагику Бориковичу, Балаян Марине Викторовне, Балаяну Нареку Гагиковичу, Бубису Евгению Игоревичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Балаяна Гагика Бориковича, Балаян Марины Викторовны, Балаяна Нарека Гагиковича, Бубиса Евгения Игоревича в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от 25 октября 2011 года по состоянию на 07 апреля 2017 года в размере: 2 146 074 долларов США – сумма основного долга, 68 672,13 долларов США - просроченные проценты, 284 579,35 долларов США - проценты по просроченной задолженности, 413 867,89 долларов США – неустойка, что составляет по курсу ЦБ РФ на 07 апреля 2017 г.: 121 117 763,73 руб. – просроченный основной долг, 3 875 642,13 руб. - просроченные проценты, 16 060 776,31 руб. - проценты по просроченной задолженности, 23 357 420,73 руб. - неустойка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск