Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Темченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/17 по иску Ж.А.М. к А.С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иск Ж.А.М. к А.С.В. был принят к производству Дорогомиловским районным судом г. Москвы в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ.

В судебном заседании представителем ответчика Репиной Ю.Г. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в связи с достигнутым сторонами соглашением об изменении территориальной подсудности при заключении договора займа.

Представитель истца Акимов Д.В. оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положения ГПК РФ предоставляют возможность сторонам по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из условий договора займа от 07 июля 2016 года, заключенного между Ж.А.М. к А.С.В. следует, что споры и разногласия по договору подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения истца. Местом жительства истца Ж.А.М. является следующий адрес: г. Москва, адрес. Указанный адрес относится к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора займа, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между истцом и ответчиком до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1097/17 по иску Ж.А.М. к А.С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.П. Тюрина