Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-707\17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Дзейтова фио – фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 780101771160329020208 от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата начальником отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 780101771160329020208 от дата, вынесенным должностным лицом наименование организации, Дзейтов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Из обжалуемого постановления следует, что дата в время по адресу: г. Москва, транспортное средство марки марка автомобиля, рег.знак В 379 ХУ 77 размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является Дзейтов И.И.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Дзейтов И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся решения по тем основаниям, что дата принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство было внесено в реестр парковочных разрешений многодетных семей г. Москвы за № 335639-2014, в соответствии с которым он имеет право на бесплатную парковку принадлежащего ему ТС рег.знак В 379 ХУ 77 в пределах г. Москвы. Срок действия парковочного разрешения в уведомлении не указан. Факт последующего, дата включения информации о сроке действия парковочного разрешения свидетельствует о недоработке наименование организации и об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего дело было рассмотрено в его отсутствие.

Проверив и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд усматривает основания для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ч.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 29.10. КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

К обязательным обстоятельствам, подлежащим установлению являются - время и дата административного правонарушения, а также место совершения административного правонарушения.

Из обжалуемого постановления должностного лица наименование организации следует, что дата в время по адресу: г. Москва, транспортное средство марки марка автомобиля, рег.знак В 379 ХУ 77 размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

Таким образом, в нарушение указанной нормы закона, в обжалуемых постановлении по делу об административном правонарушении от дата и решении по делу об административном правонарушении от дата не указано место совершения административного правонарушения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от дата и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата имеют существенный недостаток - не указание места совершения административного правонарушения, который не может быть восполнен судом.

Данное нарушение является существенными при установлении объективной стороны административного правонарушения, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление по делу по делу об административном правонарушении № 780101771160329020208 от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата начальником отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, подлежат отмене.

Принимая во внимание, что на момент отмены постановления по делу об административном правонарушении срок давности привлечения лица к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению по основанию, регламентированному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 780101771160329020208 от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата начальником отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио - отменить

Производство по настоящему делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья

2