Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-984/17 по исковому заявлению Киселевой Вм А**** , Киселева В**** П**** к Жирахович Д**** Л**** , Жирахович Лм П**** , Жирахович М**** Д**** , Жирахович М**** Д**** о признании прекратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Киселева В.А. и Киселев В.П. обратились в суд с названным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица **** , дом **** , квартира м.

При оформлении наследства после смерти сына истцов Киселева Ю.В. выяснилось, что в спорной квартире с **** года по настоящее время зарегистрированы неизвестные истцам лица: Жирахович Д.Л., Жирахович Л.П., Жирахович М.Д., Жирахович М.Д..

Ответчики не являются членами семьи истцов, коммунальные услуги в квартире не оплачивают, в спорном жилом помещении своих вещей не хранят. Фактическое место жительства ответчиков истцам не известно.

Истцы при обращении в суд просят признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки сообщили, причины неявки являются уважительными.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу  собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному Законом или договором и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу статьей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом , установлено, что истец Киселев В.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица **** , дом **** , квартира **** , на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от **** года № реестра **** , что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии **** , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **** года сделана запись регистрации № **** .

Согласно выписке из домовой книги № **** от **** года в спорном жилом помещении зарегистрированы: Жирахович Д.Л., Жирахович Л.П., Жирахович М.Д., Жирахович М.Д., Киселев В.П., Киселева В.А..

Ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей в спорной квартире не хранят, интереса к пользованию жилым помещением не проявляют.

Согласно пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом ФМС России № 208 от 20.09.2007г.), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В Определении Конституционного суда РФ от 29 мая 2003 года. №209-0 суд указал, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным порядком, является не только его правом, но и обязанностью.

На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 5-В07-165, сам по себе факт регистрации ответчиков в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора – необходимость выбытия ответчика из данной квартиры на иное место жительства.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не только нарушает право истцов на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение указанным помещением, но и нарушает требования закона, поскольку ответчик фактически проживает по другому адресу, где и должен быть зарегистрирован.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Киселевой В**** А**** , Киселева В**** П**** к Жирахович Д**** Л**** , Жирахович **** П**** , Жирахович Мм Дмитриевичу, Жирахович М**** Д**** о признании прекратившими право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Жирахович Д**** Л**** , Жирахович ЛмП**** , Жирахович М**** Д**** , Жирахович М**** Д**** прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: город Москва, улица **** , дом**** , квартира ****.

Снять Жирахович Д**** Л****, Жирахович Л**** П****, Жирахович М**** Д****, Жирахович М**** Д**** с регистрационного учета по адресу: город Москва, улица ****, дом ****, квартира ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.