Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Комарове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/17 по иску *** к *** о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав на следующее: 22 ноября 2016 года в районе *** (дублер) произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля *** г.р.з. ***, находящимся в собственности и под управлением *** и автомобиля ***, г.р.з. *** под управлением ***. Виновным в ДТП признан ***, у которого отсутствовал полис ОСАГО. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере *** рублей, расходы по утрате товарной стоимости автомобиля в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на услуги представителя в размере *** рублей, расходы на услуги по оценке ущерба в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Решение выносится в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 ноября 2016 года в районе *** (дублер) произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля *** г.р.з. ***, находящимся в собственности и под управлением *** и автомобиля ***, г.р.з. *** под управлением ***

Данное ДТП, как следует из справки о ДТП, произошло вследствие нарушения водителем Шершневым И.Е. п. 8.12 ПДД РФ.

В результате указанного автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно акту осмотра «ЦНЭ «Варшавский» № ***, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет *** рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет *** рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере *** рублей и *** рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оценку причиненного ущерба в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

ГПК Российской Федерации, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя и оказанную юридическую помощь в размере *** рублей.

Суд отказывает в компенсации морального вреда в размере *** рублей, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, нарушения личных неимущественных прав истца ответчики не допустили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** к *** о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** в счет возмещения ущерба ДТП ***рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере *** рублей, оценку причиненного ущерба в размере *** рублей, почтовые расходы в размере ***рублей, расходы на юридические услуги в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Морозова