Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-872/17 по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Москвич» к Сергееву А**** В**** о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СНТ «Москвич» обратилось в суд с иском к Сергееву А.В., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником садовых участков № **** площадью **** кв.м., кадастровый номер **** и № **** площадью **** кв.м. кадастровый номер **** , расположенных в СНТ «Москвич».

Ответчик не оплачивает в полном объеме членские и целевые взносы в установленные сроки в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Задолженность по оплате целевых взносов на выполнение дорожно-строительных работ в **** году - в размере **** рублей, указанная сумма соответствует смете, принятой **** года собранием уполномоченных членов СНТ «Москвич», на указанную сумму также начислены проценты c **** года по **** года в размере **** рублей. Задолженность по оплате членских взносов за **** год составляет **** рублей в соответствии со сметой, принятой **** года, собранием уполномоченных членов СНТ «Москвич», в том числе начисленных процентов с **** года по **** года в размере **** рубль. Задолженность по оплате взносов за **** года составляет **** рублей в соответствии со сметой от **** года, принятой собранием уполномоченных членов СНТ «Москвич», в том числе начисленных процентов с **** года по **** года в размере **** рубля. Задолженность по оплате целевых взносов за **** год по отсыпке дорог в тупиках улиц (линий) **** в соответствии со сметой, принятой собранием от **** года, составляет **** рублей, в том числе проценты с **** года по **** года в размере **** рубля.

Задолженность по оплате взносов на содержание и обслуживание за **** года составляет **** рублей в соответствии со сметой от **** года, принятой собранием уполномоченных членов СНТ «Москвич», в том числе начисленные проценты с **** года по **** года в размере **** рубля. Задолженность по оплате взносов на содержание и обслуживание за **** год составляет **** рублей в соответствии со сметой от **** года, принятой собранием уполномоченных членов СНТ «Москвич», в том числе начисленных процентов с **** года по **** года в размере **** рубля.

Ответчику начислены проценты за неправомерное удержание денежных средств, вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма задолженности по взносам и процентам составляет **** рублей за один участок. Соответственно, сумма задолженности за два участка составляет **** рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по взносам и процентам в размере **** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей, судебные расходы в размере **** рублей, расходы на уплату госпошлины в размере **** рублей.

Представитель истца Ударов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, утверждает, что садоводческую деятельность ведет, однако ресурсами садоводческого товарищества не пользуется, представил отзыв на исковое заявление.

Суд выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 19 Федерального закона от **** года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Судом установлено, что Сергеев А.В. является собственником двух садовых участков: №**** площадью **** кв.м., кадастровый номер **** и № **** площадью **** кв.м. кадастровый номер **** , расположенных в СНТ «Москвич».

**** года ответчиком в адрес истца было направлено заявление о выходе из членов СНТ «Москвич», которым также было выражено согласие на заключение договора об использовании сетей, дорог и других видов имущества с указанным выше Товариществом на условиях, установленных законодательством.

**** года истцом был представлен проект договора ответчику, согласно которому СНТ «Москвич», а Индивидуальный садовод Сергеев А.В., ведущий садоводство в индивидуальном порядке, принимает в пользование объекты инфраструктуры в СНТ «Москвич»: внутренние дороги, пожарный пруд, линии электрораспределения, и иные вновь созданные объекты. Ответчик названный договор не подписал.

Согласно п.2 указанного договора за пользование объектами инфраструктуры «Индивидуальный садовод» перечисляет каждый год подлежащий уплате денежный взнос не позднее **** текущего года на расчетный счет СНТ «Москвич» один раз в год строго в июне.

Сметой на **** года на содержание и обслуживание СНТ «Москвич», утвержденной Протоколом № **** собрания уполномоченных членов СНТ «Москвич» от **** года, определена сумма затрат в на 1 участок в размере **** рублей в год.

В соответствии со Сметой на выполнение дорожно-строительных работ в СНТ «Москвич» в **** году, утвержденной Протоколом собрания уполномоченных членов СНТ «Москвич» № **** от **** года стоимость работ за **** составила **** рублей, а общая стоимость составила **** рублей.

Сметой на **** года на содержание и обслуживание СНТ «Москвич», утвержденной Протоколом № **** собрания уполномоченных членов СНТ «Москвич» от **** года, определена сумма затрат в на **** участок в размере **** рублей в год.

Сметой на **** года на содержание и обслуживание СНТ «Москвич», утвержденной Протоколом № **** собрания уполномоченных членов СНТ «Москвич» от **** года, определена сумма затрат в на 1 участок в размере **** рублей в год.

Согласно смете на выполнение работ по отсыпке дорог в тупиках **** в СНТ «Москвич» в **** году, утвержденной Протоколом собрания уполномоченных членов СНТ «Москвич» № 1 от **** года стоимость работ за **** составила **** рублей.

Сметой на **** года на содержание и обслуживание СНТ «Москвич», утвержденной Протоколом № 1 собрания уполномоченных членов СНТ «Москвич» от **** года, определена сумма затрат в на 1 участок в размере **** рублей в год.

Истец направил ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования. Ответчиком направлен ответ на указанную претензию, согласно которому ответчик не согласен с предъявленными к нему требованиями.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с требованиями истца, считает, что истец нарушает его права на ведение садоводства в индивидуальном порядке. Ответчик ссылается на то, что он не является членом СНТ «Москвич», общим имуществом СНТ «Москвич» не пользуется.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от **** года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического иди дачного некоммерческого объедения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержания и сохранению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании он ведет садоводческую деятельность в СНТ «Москвич», ресурсами ответчика не пользуется, отказался от заключения договора об использовании имущества ответчика в связи с невыгодностью и несправедливостью условий содержащихся в представленном ему проекте договора.

Вместе с тем, односторонний отказ ответчика от заключения с истцом договора в письменной форме и в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не освобождает ответчика от уплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления.

Кроме того, в судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Оценивая указанный довод ответчика, суд считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку иск подан в суд **** года, взносы за период с **** года по **** года должны были быть оплачены **** года, как пояснил в судебном заседании представитель истца. Поскольку, обязательства ответчика должны были быть исполнены в срок до **** года, как указывалось выше иск подан в суд **** года доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Москвич» к Сергееву А**** В**** о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А**** В**** в пользу Садового некоммерческого товарищества «Москвич» **** рублей, расходы на представителя в размере **** рублей, судебные расходы в размере **** рублей, расходы на оплату госпошлины в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.