Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

И/о мирового судьи судебного участка №207

мировой судья судебного участка № 190

Каширин С.В.

РЕШЕНИЕ

город Москва 10 марта 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием лица, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя фио по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка №190 района «Фили-Давыдково» Каширина С.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №207 района «Дорогомилово» г. Москвы от 14 декабря 2016 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.5 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, представитель фио по доверенности фио просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что у в действиях фио отсутствует объективная сторона состава вменяемого административного правонарушения, поскольку транспортное средство «ХЕНДЭ» модель Н-100 (AU) PORTER, го.рег. знак К994 ЕУ 77, в силу присущих ему квалификационных и конструктивных признаков (особенностей), зафиксированных в технических описаниях, а также документах ( ПТС и СТС), относится к типу грузовых транспортных средств, что не позволяет его использовать в качестве легкового такси; у транспортного средства отсутствует кузов, на наружной поверхности которого могла бы быть нанесена цветографическая схема.

фио, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель фио по доверенности фио также не явился, с ходатайством об отложении, рассмотрении дела без его участия не обращался, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает постановление мирового судьи судебного участка №190 района «Фили-Давыдково» Каширина С.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №207 района «Дорогомилово» г. Москвы от 14 декабря 2016 года законным и обоснованным.

В силу ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Согласно п. 5.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из материалов дела усматривается, что 18 ноября 2016года фио в 12 час. 30 мин. двигался в районе д.18 по Кутузовскому проспекту в г. Москве, управляя транспортным средством «ХЕНДЕ ПОРТЕР Н-100», государственный регистрационный знак К994ЕУ77, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.11.2016г., рапортом инспектора ДПС; фотоматериалом; карточкой нарушений водителя.

Судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вывод о виновности фио сделан на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которым судьей дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судебное постановление является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено фио в пределах санкции ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Довод заявителя о том, что в действиях фио отсутствует объективная сторона состава вменяемого административного правонарушения, поскольку транспортное средство «ХЕНДЕ ПОРТЕР Н-100», государственный регистрационный знак К994ЕУ77, в силу присущих ему квалификационных и конструктивных признаков (особенностей), зафиксированных в технических описаниях, а также документах (ПТС и СТС), относится к типу грузовых транспортных средств (грузовой фургон), что не позволяет его использовать в качестве легкового такси; у транспортного средства отсутствует кузов, на наружной поверхности которого могла бы быть нанесена цветографическая схема, несостоятелен, поскольку не нашел своего подтверждения в материалах дела. Кроме того, к протоколу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД в качестве приложения приобщена фотография транспортного средства «ХЕНДЕ ПОРТЕР Н-100», государственный регистрационный знак К994ЕУ77, на которой отчетливо видно, что у транспортного средства имеется кузов, на боковых поверхностях которого имеется цветографическая схема легкового такси.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №190 района «Фили-Давыдково» Каширина С.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №207 района «Дорогомилово» г. Москвы от 14 декабря 2016 года в отношении фио, оставить без изменения, жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья Г.Н. Таланина