Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

И/о мирового судьи судебного участка №207

мировой судья судебного участка № 190

Каширин С.В.

РЕШЕНИЕ

город Москва 10 марта 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием лица, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя фио по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка №190 района «Фили-Давыдково» Каширина С.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №207 района «Дорогомилово» г. Москвы от 14 декабря 2016 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.5 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, представитель фио по доверенности фио просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что в действиях фио отсутствует объективная сторона состава вменяемого административного правонарушения, поскольку транспортное средство «3797РМ/ХЕНДЭ» модель Н-100, го.рег. знак О 018 НК 77, в силу присущих ему квалификационных и конструктивных признаков (особенностей), зафиксированных в технических описаниях, а также документах ( ПТС и СТС), относится к типу грузовых транспортных средств (грузовой фургон), что не позволяет его использовать в качестве легкового такси; у транспортного средства отсутствует кузов, на наружной поверхности которого могла бы быть нанесена цветографическая схема.

фио, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без его участия не обращался, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель фио по доверенности фио также не явился, с ходатайством об отложении, рассмотрении дела без его участия не обращался, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает постановление мирового судьи судебного участка №190 района «Фили-Давыдково» Каширина С.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №207 района «Дорогомилово» г. Москвы от 14 декабря 2016 года законным и обоснованным.

В силу ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Согласно п. 5.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из материалов дела усматривается, что 17 ноября 2016года фио в 14 час. 15 мин. двигался в районе д.18 по Кутузовскому проспекту в г. Москве, управляя транспортным средством «3797РМ Н-100», государственный регистрационный знак О018НК77, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2016г., рапортом инспектора ДПС; фотоматериалом; карточкой нарушений водителя.

Судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вывод о виновности фио сделан на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которым судьей дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судебное постановление является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено фио в пределах санкции ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Довод заявителя о том, что в действиях фио отсутствует объективная сторона состава вменяемого административного правонарушения, поскольку транспортное средство «3797РМ/ХЕНДЭ» модель Н-100, го.рег. знак О 018 НК 77, в силу присущих ему квалификационных и конструктивных признаков (особенностей), зафиксированных в технических описаниях, а также документах ( ПТС и СТС), относится к типу грузовых транспортных средств (грузовой фургон), что не позволяет его использовать в качестве легкового такси; у транспортного средства отсутствует кузов, на наружной поверхности которого могла бы быть нанесена цветографическая схема, несостоятелен, поскольку не нашел своего подтверждения в материалах дела. Кроме того, к протоколу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД в качестве приложения приобщена фотография транспортного средства «3797РМ/ХЕНДЭ» модель Н-100, го.рег. знак О 018 НК 77, на которой отчетливо видно, что у транспортного средства имеется кузов, на боковых поверхностях которого имеется цветографическая схема легкового такси.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №190 района «Фили-Давыдково» Каширина С.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №207 района «Дорогомилово» г. Москвы от 14 декабря 2016 года в отношении фио, оставить без изменения, жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья Г.Н. Таланина