Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Темченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/17 по иску Борисова С.В. к Девдариани К.Г., Абдужамаловой Л.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Борисов С.В. обратился с названным иском к Девдариани К.Г., Абдужамаловой Л.К., мотивировав требования тем, что 29.01.2016 г. заключил с Девдариани К.Г. договор займа, в соответствии с которым передал последней денежные средства в сумме 1 400 000,00 руб. со сроком возврата до 25.05.2016 г. на условиях уплаты процентов из расчета 30 000,00 руб. в месяц за фактическое время пользования суммой займа, что составляет 120 000,00 руб., а также с условием уплаты процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,5% от суммы займа, что составляет 7 000,00 руб. за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств Девдариани К.Г. по договору займа между Борисовым С.В. и Абдужамаловой Л.К. заключен договор поручительства, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником Девдариани К.Г. обязательств по договору займа от 29.01.2016 г. поручитель Абдужамалова Л.К. отвечает солидарно перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик. В случае, если поручитель не выплачивает займодавцу сумму задолженности по договору займа в установленный настоящим договором срок, займодавец вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа после 25.05.2016 г. Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиками не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа и договору поручительства, Борисов С.В. просит взыскать с ответчика Девдариани К.Г. и Абдужамаловой Л.К. сумму основного долга в размере 1 400 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 120 000,00 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1 652 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 028,00 руб., а также с ответчика Абдужамаловой Л.К. неустойку в размере 1 793 600,00 руб.

Представитель истца по доверенности Васетинская И.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, сведения о причинах неявки не сообщили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2016 г. между Борисовым С.В. и Девдариани К.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым Борисов С.В. передал Девдариани К.Г. денежные средства в сумме 1 400 000,00 руб. со сроком возврата до 25.05.2016 г. на условиях уплаты процентов из расчета 30 000,00 руб. в месяц за фактическое время пользования суммой займа, что составляет 120 000,00 руб., а также с условием уплаты процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,5% от суммы займа, что составляет 7 000,00 руб. за каждый день просрочки платежа (л.д. 28-29).

29.01.2016 г. истец исполнил обязательство по договору займа от 29.01.2016 г., передал ответчику Девдариани К.Г. сумму займа в размере 1 400 000,00 руб., что подтверждается распиской (л.д. 30).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Девдариани К.Г. по договору займа от 29.01.2016 г., 29.01.2016 г. между Борисовым С.В. и Абдужамаловой Л.К. заключен договор поручительства, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником Девдариани К.Г. обязательств по договору займа от 29.01.2016 г. поручитель Абдужамалова Л.К. отвечает солидарно перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик (л.д. 31-35).

В соответствии с п. 2.9 договора поручительства в случае, если поручитель не выплачивает займодавцу сумму задолженности по договору займа в установленный настоящим договором срок, займодавец вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа после 25.05.2016 г.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиками в полном объеме не исполнены.

13.01.2017 г. истец направил в адрес ответчиков уведомления о возврате денежных средств по договору займа (л.д. 21-22).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием о погашении задолженности. Ответчики сумму долга признают, однако денежные средства не возвращают.

Поскольку на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что Борисовым С.В. обязательства по передаче денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков в нарушение требований ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора займа от 29.01.2016 г., так и возражений относительно расчета задолженности представлено не было, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы займа в размере 1 400 000,00 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 120 000, 00 руб., процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 26.05.2016 г. по 16.01.2017 г. в размере 1 652 000, 00 руб. (7 000 х 236).

Требование истца о взыскании с ответчика Абдужамаловой Л.К. суммы неустойки в размере 1 793 600,00 руб. на основании п. 2.9 договора поручительства не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, что и должник. Установление договором поручительства дополнительных санкций к поручителю дает возможность кредитору применить к поручителю две меры ответственности, в том числе как к самостоятельному должнику, каковым поручитель не является, и получить в итоге суммы большие, чем ему причиталось по основному обязательству, что противоречит характеру ответственности поручителя, определенному нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 24 060, 00 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Девдариани К.Г., Абдужамаловой Л.К. в пользу Борисова С.В. задолженность по договору займа от 29.01.2016 г. в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 1652000 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 24060 (двадцать четыре тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Борисова Сергея Владимировича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2017 года.

Судья Е.П. Тюрина