Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Гусакова Д.В, при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1080/17 по иску Титаренко Л.В. к Мельниченко Е.А., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании на обсуждении сторон был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, поскольку истцом заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного от ДТП, а на правоотношения Титаренко Л.В. и Мельниченко Е.А. Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против направления дела по подсудности, поскольку считает, что к данным правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Пояснил, что в случае вынесения определения о направления по подсудности, просил направить дело в ХХХ районный суд г. Москвы, по месту нахождения СПАО «РЕСО-Гарантия».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передачи в Пресненский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных и настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 31 ГПК РФ Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что настоящий иск предъявлен по месту жительства истца в рамках защиты прав потребителей, однако предъявлен, в том числе к виновнику ДТП Мельниченко Е.А., в связи с чем, оснований для определения подсудности по выбору истца, в том числе в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ (иски о защите прав потребителей), из содержания заявления и приложенных к нему документов не усматривается, поскольку истцом заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного от ДТП, а на правоотношения Титаренко Л.В. и Мельниченко Е.А. Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

При таких обстоятельствах, указанное гражданское дело в силу ст. 31 ГПК РФ подсудно Пресненскому районному суду г. Москвы по месту нахождения ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», который находится по адресу: ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1080/17 по иску Титаренко Л.В. к Мельниченко Е.А., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, передать на рассмотрение по существу по подсудности в ХХХ районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.