Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810\2017 по иску Карповой Ирины Николаевны к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. 12 октября 2014 года умерла ХХХ, которой при жизни было оформлено завещание, удостоверенное 07.04.1993 нотариусом ХХХ., в соответствии с которым, ХХХ. завещала квартиру, расположенную по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, кв.ХХХ, Карповой И.Н. 05.12.2014 г. истец обратилась к нотариусу г. Москвы ХХХ. для оформления наследственных прав, открыто наследственное дело №ХХХ к имуществу ХХХ. Однако, согласно постановлению ВРИО нотариуса ХХХ. от 08.12.2016 г. указанное наследственное дело по акту приема-передачи фактически от нотариуса ХХХ. нотариусу ХХХ. не передавалось, в архиве дело отсутствует. С момента смерти ХХХ. истец фактически принял наследство, постоянно проживает в указанной квартире с 1994 года, оплачивает коммунальные платежи.

Таким образом, истец просила суд: установить юридический факт владения признать за Карповой И.Н. право собственности на квартиру, общей площадью 50,8 кв.м., расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, кв.ХХХ в порядке наследования по завещанию после смерти ХХХ., умершей ХХХ года.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с  или .

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу части 1 статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ, право на недвижимые вещи подлежит регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу статьи 17 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации наличия возникновения прекращения перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются вступившие в законную силу судебные акты.

07 апреля 1993 года ХХХ. было оформлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом 16 Московской государственной нотариальной конторы ХХХ., в реестре за № ХХХ, согласно которому она делает следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества квартиру, расположенную по адресу г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, кв.ХХХ, принадлежащую ей на праве собственности, и все имущество находящееся в ней, завещает Карповой И.Н.

ХХХ г. ХХХ. умерла.

Согласно пояснениям стороны истца 05.12.2014 г. истец обратилась к нотариусу г. Москвы ХХХ. для оформления наследственных прав по указанному завещанию.

На основании Приказа ГУ МЮ РФ №441 от 28 июля 2015 года ответственной за хранение архива нотариуса г. Москвы ХХХ. является нотариус г. Москвы ХХХ..

Согласно постановлениям об отказе в совершении нотариальных действий нотариуса г. Москвы ХХХ., ВРИО нотариуса г. Москвы ХХХ от 07.12.2016 г., 08.12.2016 г., 05.12.2014 г. нотариусом г. Москвы ХХХ. было открыто наследственной дело №403/2014 к имуществу умершей ХХХ, ; по акту приема- передачи фактически от нотариуса г. Москвы ХХХ. нотариусам г. Москвы ХХХ., ХХХ. не передавалось, в архиве отсутствует. В связи с тем, что наследственное дело от нотариуса г. Москвы ХХХ. не передавалось, в информационной системе наследственных дел уже имеется запись о регистрации вышеуказанного наследственного дела, повторно открыть наследственное дело не представляется возможным.

25 июля 2016 г. Карповой И.Н. ВРИО нотариуса г. Москвы ХХХ. выдан дубликат завещания ХХХ. от 07.04.1993 года.

Согласно ответа на судебный запрос от 24.02.2017 г. нотариуса г. МосквыХХХХ. по данным архива 16 Московской государственной нотариальной конторы указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно справке ДГИ г. Москвы от 15.08.2016 г. ХХХ. с 31 января 1998 года является собственником однокомнатной квартиры, 50,8 кв.м. общей площадью, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХХ, кв.ХХХ.

Из выписки из домовой книги усматривается, что со 02 сентября 1994 года Карпова И.Н. зарегистрирована в указанной квартире.

Из объяснений представителя истца, квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг за спорную квартиру, следует, что Карповой И.Н. также были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью Романовой Г.С.

При таких обстоятельствах, за Карповой И.Н. в порядке наследования по закону подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХХ, кв.ХХХ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карповой И.Н. - удовлетворить частично.

Признать за Карповой Ириной Николаевной право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 20,8 кв.м., расположенной по адресу: г. ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХХ, кв.ХХХ, в порядке наследования по завещанию после смерти ХХХ, умершей ХХХ года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2017 г.