Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842\2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «КВАДРА» к Косенковой О. А.о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «КВАДРА» обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. Вступившим в законную силу приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от ХХХ года по уголовному делу № ХХХ ХХХ признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Данным приговором установлено , что ответчик являлась менеджером по туризму ООО «КВАДРА», что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме на работу от ХХХ года, трудовым договором от ХХХ года, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ХХХ года, совершила хищение денежных средств, переданный ей гр. ХХХ и ХХХ в счет оплаты по договорам реализации туристических продуктов. По результатам рассмотрения претензии ХХХ. ООО «КВАДРА» осуществило выплату денежных средств в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, что подтверждается соглашением о возврате денежных средств от ХХХ года. В рамках досудебного урегулирования между ХХХ. и ООО «КВАДРА» была достигнута договоренность о бронировании нового тура общей стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, путем доплаты ХХХ. в кассу ООО «КВАДРА» ХХХ рублей ХХХ копеек и зачета ранее уплаченных денежных средств в размере ХХХ рублей. Размер ущерба, причиненного ХХХ. ООО «КВАДРА» составил ХХХ рублей ХХХ копеек (ХХХ + ХХХ). В приговоре суд указал, что по иску ООО «КВАДРА» необходимо произвести дополнительные расчеты, в связи с чем, посчитал целесообразным признать за ООО «КВАДРА» право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, представитель истца просил суд: взыскать с ХХХ. в пользу ООО «КВАДРА» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не предоставила. Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей , лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вступившим в законную силу приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от ХХХ года по уголовному делу № ХХХ ХХХ признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Данным приговором установлено, что ХХХ являлась менеджером по туризму ООО «КВАДРА» , что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме на работу от ХХХ года, трудовым договором от ХХХ года, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ХХХ года, совершила хищение денежных средств, переданный ей гр. ХХХ и ХХХ. в счет оплаты по договорам реализации туристических продуктов

В соответствии с ч.ч. 2, 4 статьи , обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.  Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По результатам рассмотрения претензии ХХХ. ООО «КВАДРА» осуществило выплату денежных средств в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

В рамках досудебного урегулирования между ХХХ. и ООО «КВАДРА» была достигнута договоренность о бронировании нового тура общей стоимостью ХХХ рублей 00 копеек, путем доплаты ХХХ. в кассу ООО «КВАДРА» ХХХ рублей ХХХ копеек и зачета ранее уплаченных денежных средств в размере ХХХ рублей.

Таким образом, с учетом состоявшегося в отношении ответчика приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от ХХХ года, суд находит установленным факт совершения ХХХ действий, повлекших причинение ООО «КВАДРА» материального ущерба.

Так, согласно указанному приговору, ХХХ., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ХХХ., в ходе оформления документов для оказания туристических услуг, сообщила ХХХ. ложную информацию о необходимости внесения денежных средств в счет оплаты услуг составленного договора № ХХХ от ХХХ года, таким образом, ввела ХХХ. в заблуждение относительно своих преступных намерений, в результате чего, ХХХ. передала ответчику денежные средства в размере ХХХ рублей, получив данные денежные средства ХХХ не осуществила операции по переводу денежных средств через терминал на счет ООО «КВАДРА», а похитила их, распорядившись похищенным дальнейшем по своему усмотрению.

Как усматривается из платежного поручения № ХХХ от ХХХ года, ООО «КВАДРА» совершило выплату ХХХ. денежных средств в размере ХХХ рублей ХХХ копеек , в соответствии с соглашением о возврате денежных средств от ХХХ года, заключенным между ООО «КВАДРА» и ХХХ При этом, сумма выплаты в размере ХХХ рублей ХХХ копеек признается судом обоснованной , в заключенном между ООО «КВАДРА» и ХХХ. соглашении были признаны подлежащими возмещению документально подтвержденные расходы ХХХ. (такси в аэропорт , переоформление билета, такси в отель, проживание и питание в ХХХ, такси из отеля в аэропорт, билет ХХХ, такси в аэропорт ХХХ, билет ХХХ, такси из аэропорта ХХХ, расходы на связь и пр.).

Таким образом, размер ущерба, причиненного ХХХ. ООО «КВАДРА» составляет ХХХ рублей ХХХ копеек (исходя из следующего расчета: ХХХ руб. + ХХХ руб.).

В соответствии с требованиями ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ , закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком не было предоставлено суду доказательств полного или частичного возмещения причиненного ООО «КВАДРА» материального ущерба.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования ООО «КВАДРА» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «КВАДРА» к ХХХ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВАДРА» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением ХХХ рублей ХХХ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017 г.