Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску *** к *** о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец *** обратилась в суд с иском к *** о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением и принадлежащего ***., и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением *** и принадлежащего ***.

ДТП произошло по вине водителя ***., совершившего наезд на стоящее ТС.

Вследствие ДТП автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ***. была застрахована в *** по полису ОСАГО ***.

Гражданская ответственность ***. была застрахована в *** по полису ОСАГО ***.

***. в установленном порядке обратился в *** с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба, предоставив все необходимые документы.

*** признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб.

*** г. ***. направил в страховую компанию уведомление о несогласии с размером страховой выплаты.

*** г. между ***. и *** был заключен договор уступки требования (цессии) № ***, согласно которому, ***. передал истцу право требования возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

*** г. между *** и ***. заключен договор уступки требования (цессии) № ***, согласно которому, *** передало истцу право требования возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

*** г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере *** руб.

В соответствии с заключением ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет *** руб. За услуги оценки оплачено *** руб. Величина утраты товарной стоимости составила *** руб. За услуги оценки величины утраты товарной стоимости истцом оплачено *** руб.

В связи с изложенным, с учетом заявления об уменьшении исковых требований от *** г., истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб. с учетом проведенной экспертизы ущерба и УТС, неустойку в размере *** руб., штраф в пользу потребителя, расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб. и *** руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие *** в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в размере 400 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением и принадлежащего ***., и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***. и принадлежащего ***.

ДТП произошло по вине водителя ***., совершившего наезд на стоящее ТС.

В действиях водителя ***. нарушений ПДД РФ не усматривается, таким образом, ДТП произошло по вине ***.

Вследствие ДТП автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность *** была застрахована в *** по полису ОСАГО ***.

Гражданская ответственность *** была застрахована в *** по полису ОСАГО ***.

***. в установленном порядке обратился в *** с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба, предоставив все необходимые документы.

*** признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб.

*** г. *** направил в страховую компанию уведомление о несогласии с размером страховой выплаты.

*** г. между ***. и *** был заключен договор уступки требования (цессии) № ***, согласно которому, ***. передал истцу право требования возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

*** г. между *** и ***. заключен договор уступки требования (цессии) № ***, согласно которому, *** передало истцу право требования возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

*** г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере *** руб.

В соответствии с заключением ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет *** руб. За услуги оценки оплачено *** руб. Величина утраты товарной стоимости составила *** руб. За услуги оценки величины утраты товарной стоимости истцом оплачено *** руб.

Оснований не доверять заключениям *** у суда не имеется, отчеты выполнены независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствуют требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности», ответчик достоверность представленных истцом отчетов в установленном порядке не опроверг, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца суд взыскивает недоплаченное страховое возмещение в размере *** руб. (*** руб. + *** руб. УТС – *** руб. – *** руб.).

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», так как *** нарушило сроки выплаты страхового возмещения.

Поскольку ответчик в установленный срок выплатил страховое возмещение в неоспариваемой части, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд снижает неустойку до *** руб., в остальной части – отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с *** в пользу истца почтовые расходы в размере *** руб. и расходы по оценке в размере ** руб., так как указанные расходы истец понесла в целях защиты нарушенного права для определения цены иска.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на юридическую помощь представителя в размере *** руб. с учетом требований разумности и соразмерности, объема работы представителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с *** в пользу ***. штраф в размере *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы суд взыскивает государственную пошлину в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск *** к ***о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оценке в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб. **коп., штраф в размере *** руб. ** коп.

В остальной части иска *** – отказать.

Взыскать с *** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шипикова А.Г.