Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-/17

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва 24 июля 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ******** на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве ********, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве ********признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, поскольку специальным техническим средством зафиксировано движение транспортного средства марки ********государственный регистрационный знак ******** 05 октября 2016 года в 09 часов 52 минуту по адресу: ********Дорогомилово р-н, г. Москва, в нарушение требований п.18.2 ПДД РФ по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ********обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «********государственный регистрационный знак ******** имело разрешение на право перевозки пассажиров в качестве легкового такси.

В судебное заседание представитель ******** явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу ********обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 05 октября 2016 года в 09 часов 52 минуту по адресу: ********, водитель в нарушение требований п.18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «********государственный регистрационный знак ********, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из анализа ПДД РФ применительно к КоАП РФ движение и остановка транспортного средства, используемого в качестве легкового такси, по полосе для маршрутных транспортных средств не является административно наказуемым.

Согласно Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что на автомобиль марки «********государственный регистрационный знак ******** выдано разрешение ********на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области с ********.

Представителем ********в судебном заседании были приобщены к материалам дела отчет по поездкам для таксопарка №********, договор аренды ********, платежные поручения, квитанция об оплате.

В силу ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» фрахтовщик обязан выдать фрахтователю квитанцию в форме бланка строгой отчетности или кассовый чек, подтверждающие оплату стоимости пользования легковым такси.

Представленные ********документы подтверждают факт оказания услуг легкового такси в период с 09 час. 52 мин. 05 октября 2016 года, то есть в момент фиксации движения его автомобиля по полосе, выделенной для движения общественного транспорта, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средством, имеющим функцию фотосъемки.

Представленные представителем ********» доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения ********транспортное средство являлось легковым такси, что свидетельствует об отсутствии основания для привлечения ******** к административной ответственности по КоАП РФ за нарушение требования ПДД РФ.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности постановления по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве ********. ********о привлечении ********к административной ответственности по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и решение от 01 ноября 2016 года, которым вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба ********- без удовлетворения – отменить, жалобу ********– удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Рудакова Ю.Г.