Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., с участием представителя наименование организации - по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810177161013194386 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и на решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением собственник транспортного средства марки «Шкода Рапид», г.р.з. ХЕ73577, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку специальным техническим средством зафиксировано движение данного транспортного средства дата в время по адресу: адрес, П-опора,471 м. от адрес, из центра, движение к камере, в нарушение требований п.18.2 ПДД РФ по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

дата начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено решение, которым постановление №18810177161013194386 от дата оставлено без изменения, жалоба наименование организации – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, наименование организации обратилось в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ХЕ73577, в момент движения по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, использовалось в качестве легкового такси, кроме того, имеется разрешение №70909 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес действительное с дата до дата на вышеуказанное транспортное средство. Таким образом данное транспортное средство на законных основаниях использовалось в качестве такси.

В судебное заседание представитель наименование организации по доверенности фио явился, просил жалобу удовлетворить, постановление о привлечении к административной ответственности отменить, мотивировав тем, что собственником транспортного средства марки «Шкода Рапид», г.р.з. ХЕ73577 является наименование организации и используется в предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров легкового такси. наименование организации получено разрешение Министерства транспорта адрес № 70909 на осуществление деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления и решения должностных лиц ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес,П-опора,471 м. от адрес, из центра, движение к камере, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений имеющим функцию фотосъёмки КАП ИСДТС по ВК «АвтоУраган»-ВС, заводской номер 379, свидетельство о поверке №АА телефон, действительное до дата, водитель автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ХЕ73577, собственником которого является наименование организации в нарушение п.18.2 ПДД управлял вышеуказанным транспортным средством, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными видеофиксации технического средства, с функцией фотосъемки, имеющего наименование КАП ИСДТС по ВК «АвтоУраган»-ВС, заводской номер 379, свидетельство о поверке №АА телефон, действительное до дата

Собственником (владельцем) транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ХЕ73577, является наименование организации, и данное обстоятельство представителем заявителем не оспаривается.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

А в соответствии с ч.1.2 этой же статьи, нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, не отрицало факт движения транспортного средства по полосе, выделенной для движения общественного транспорта.

Согласно положениям ч.1 ст.31 Федерального закона от дата № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозка пассажиров и багажа легковым такси, может осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме.

В то же время установленная законом устная форма договора фрахтования, на основании которого осуществляется перевозка пассажиров и багажа легковым такси, не свидетельствует о том, что предоставление такой услуги не может быть подтверждено какими-либо документами.

В частности, частью 5 статьи 31 Устава автомобильного транспорта предусмотрена обязанность фрахтовщика выдать фрахтователю квитанцию в форме бланка строгой отчетности или кассовый чек, подтверждающие оплату стоимости пользования легковым такси.

Аналогичные требования установлены в п.111 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 112.

В подтверждение доводов жалобы, представителем заявителя представлены суду следующие документы: разрешение № 70909 Министерства транспорта адрес от дата на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес серии МСК телефон на автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ХЕ73577, сроком действия до дата, то есть действовавшее на момент вменяемого правонарушения, включенное в Реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; путевой лист от дата номер НФ-телефон и квитанция форме бланка строгой отчетности Серия АА №009537 от дата, согласно которым транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ХЕ73577, дата в период времени с время до время, на момент фотофиксации правонарушения, осуществляло перевозку пассажира по маршруту адрес – адрес, адрес, стоимость пользования легковым такси на данном маршруте составила сумма; отчет по поездкам для таксопарка № 3728 от дата.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности постановления по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810177161013194386 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата в отношении наименование организации подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810177161013194386 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, на решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата в отношении наименование организации – отменить, жалобу наименование организации – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио