Решение

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Комарове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2017 по иску Абрамовой Ирины Федоровны к ООО «Группа М9», ДНП «Ветерок» о признании незаконными действий по отключению земельного участка от подачи электроэнергии, обязании восстановить энергоснабжение, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Абрамова И.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Группа М9» о признании незаконными действий по отключению земельного участка по адресу: ХХХ от подачи электроэнергии, обязании восстановить энергоснабжение, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ДНП «Ветерок».

Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м. по адресу: ХХХ. Земельный участок приобретен истцом в целях строительства жилого дома. В настоящее время на объекте ведутся строительные работы.

Земельный участок истца расположен в границах территории ДНП «Ветерок».

ДНП «Ветерок» технологически присоединено к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» на основании Договора № ХХХ о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от ХХХ г.

Договор сторонами исполнен, выдан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № ХХХ от ХХХ г.

Энергетическая мощность выделена сетевой организацией для энергоснабжения всей территории ДНП «Ветерок», в том числе и для энергопринимающих устройств расположенных на земельном участке истца.

Абонентом поставщика электроэнергии ОАО «Западные Электрические сети» является ООО «Группа М9».

ХХХ г. на незавершенном строительством жилом доме по указанному адресу без предварительного извещения/уведомления собственника о наличии какой-либо задолженности, а также без вручения надлежащим образом оформленных квитанций, иных необходимых документов, ООО «Группа М9» отключило подачу электрической энергии путем среза проводов.

ХХХ г. истец обратилась к ООО «Группа М9» с требованием разъяснить основания отключения электрической энергии, а также предоставить документ, подтверждающий наличие задолженности по электроэнергии на объекте, однако ответчика не получила.

До настоящего времени электроснабжение участка не восстановлено.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений на иск.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, Абрамова И.Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м. по адресу: ХХХ. На указанном участке истец ведет строительство жилого дома.

Из объяснений ДНП «Ветерок» следует, что в 2014 г. между ДНП «Ветерок» и ОАО «МОЭСК» заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ХХХ, предметом которого, является обязательство ОАО «МОЭСК» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ДНП «Ветерок», в том числе обеспечение готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 100 кВт (имеющаяся в данный момент у ДНП «Ветерок»), максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств доп. 300 кВт (у ДНП «Ветерок» отсутствует).

В настоящее время поселок ДНП «Ветерок» не электрифицирован, ДНП использует для целей строительства мощности в 100 кВт, в связи с чем, оснований для подключения абонентов не имеется.

Абрамова И.Ф. членом ДНП «Ветерок» не является, у ДНП отсутствуют необходимые мощности для присоединения энергопринимающих устройств истца и принятые в эксплуатацию сети внутри поселка.

При таких обстоятельствах, оснований для присоединения энергопринимающих устройств истца к энергосети ДНП «Ветерок» суд не усматривает.

Требования истца об обязании ООО «Группа М9» восстановить энергоснабжение, не состоятельны, поскольку Общество не состоит в договорных отношениях с Абрамовой И.Ф., доказательств, что ООО «Группа М9» имеет мощности для подключения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, в материалах дела не имеется.

Из объяснений ответчиков следует, что подключение энергопринимающих устройств истца по временной схеме в целях выполнения внутренних отделочных работ было осуществлено ИП Морозов М.О., с которым у истца был заключен договор генерального подряда № ХХХ от ХХХ г. Истцу предоставлялись показания счетчика с количеством использованных киловатт электроэнергии, что не явилось основанием для истца к оплате.

Истец не исполняла обязательства по оплате на протяжении 6 месяцев, в связи с чем, электроэнергия была отключена.

Ссылки истца на положения п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчики энергоснабжающими организациями не являются, не имеют мощностей для присоединения энергопринимающих устройств истца, сети внутри поселка в эксплуатацию не приняты, прибор учета электроэнергии в домовладении истца не устанавливался, счета по оплате не выставлялись, таким образом, истец как абонент не была подключена в установленном порядке к присоединенной сети.

При таких обстоятельствах, ответчики прав истца как потребителя не нарушили, моральный вред не причинили, в связи с отсутствием договорных отношений подача электроэнергии отключена правомерно, иск не обоснован и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Абрамовой Ирины Федоровны к ООО «Группа М9», ДНП «Ветерок» о признании незаконными действий по отключению земельного участка от подачи электроэнергии, обязании восстановить энергоснабжение, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья: Морозова Н.В.