Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Плехова А.О., при секретаре Темченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/17 по иску А. Н. М., А. И.В., А. О.А., А. Д. И., А. Л. А. к ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.Н.М., А.И.В., А.О.А., А.Д.И., А. Л.А. обратились с иском к ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, причиненного преступлением, в размере по 1500000 руб. в пользу каждого; взыскании в пользу каждого из истцов штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы; возмещении нотариальных расходов в пользу А. Н.М., А. И.В., А. О.А., А.Д.И., А. Л.А. в размере по 1500 руб.

Заявленные требования истцы мотивировали тем, что 15.07.2014 г. в результате крушения поезда на перегоне тоннеля между станциями метро «Парк Победы» и «Славянский бульвар» Московского метрополитена им были причинены травмы, причинившие легкий вред здоровью.

А. Н.М., А.И.В., А. О.А., А. Д.И., А.Л.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Р.А.В. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» по доверенности Ш.Е.О., К.И.О. в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на заявленные требования, приобщенных в судебном заседании.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Б.В.П., Г.Ю.А., К.А.И., Т. А.А., ООО «Спецтехреконструкция» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (п. 2 ст. 1083 ГК РФ), содержащееся в ГК РФ положение не допускает отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда.

При рассмотрении дела судом установлено, что в результате крушения поезда, имевшего место 15.07.2014 г. на перегоне тоннеля между станциями «Парк Победы» и «Славянский бульвар» Московского метрополитена А. Н. М., А. И.В., А. О.А., А. Д. И., А. Л. А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

События и обстоятельства произошедшего крушения поезда установлены и подробно описаны приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09.11.2015 г., и сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09.11.2015 г., постановленного в отношении лиц, совершивших нарушение правил безопасности движения и эксплуатации метрополитена, которые будучи обязанными в силу выполняемой работы (занимаемой должности) соблюдать правила, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, причинение крупного ущерба, а также повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, следует, что 15.07.2017 г. в 08 час. 34 мин. произошел сход подвижного состава электропоезда маршрута №5, а именно его вагонов №0210,0766,0765 на стрелочном переводе №1, установленном на ПК 73+08 по 1 главному пути в перегоне тоннеля между станциями Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена «Парк Победы», расположенной по адресу: г. Москва, в районе Пересечения Кутузовского проспекта, улицы Генерала Ермолова и улицы Барклая и «Славянский бульвар», расположенной по адресу г. Москва, СЗАО, ЗАО пересечение Кутузовского проспекта со Старорублевском шоссе. По классификации нарушений безопасности сход подвижного состава – электропоезда маршрута №5 явился крушением.

В результате крушения поезда, 24 пассажира получили несовместимые с жизнью повреждения, 188 пассажирам причинен вред здоровью различной степени тяжести, а 20 пассажирам причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как причинение вреда здоровью.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09.11.2015 г. Башкатов В.П., Гордов Ю.А., Трофимов А.А., Круглов А.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ.

Башкатову В.П., Трофимову А.А., Круглову А.И. назначено наказание в виде 5 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Гордову Ю.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Парфентьева Е.А., Шишкова В.Б., Намазова Р.А.о. были удовлетворены частично, гражданский иск потерпевшей Котеневой Н.А. удовлетворен в полном объеме.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09.11.2015 г. установлено, что в результате крушения поезда, имевшего место 15.07.2014 г., А. Н. М., А. И.В., А. О.А., А. Д. И., А. Л. А. признанных потерпевшими в рамках уголовного дела, был причинен средней тяжести вред здоровью.

А..М. – сочетанная травма: тупая травма грудного отдела позвоночника: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела Тh8 (восьмого грудного) позвонка; ссадина (1) в левой ягодичной области; кровоподтек (1) в области правого бедра на передней поверхности в нижней; кровоподтек (1) в области левой голени на внутренней поверхности в верхней трети, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

А.И.В. – закрытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома лобной области, ушибленная рана правой теменной области, сотрясение головного мозга; хлыстовая травма шеи; подкожная гематома правого бедра в верхней трети, вызвавшие временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

А.О.А. – сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ссадины в правой височно-лобной области (без указания точного количества повреждений); хлыстовая травма шейного отдела позвоночника: повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника; тупая травма поясничного отдела позвоночника: закрытый неосложненный перелом поперечного отростка L1 (первого поясничного) позвонка; кровоподтеки (2) в области правого бедра на наружной поверхности, мелкие ссадины в области правого бедра (без указания точного количества и более четкой локализации повреждений), вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

А.Д.И. – сочетанная травма: ссадины мягких тканей области нижней челюсти и шеи слева, правого предплечья, правой голени, левой голени; гематомы мягких тканей шеи справа и левой голени; закрытый перелом правого поперечного отростка 7 грудного позвонка без смещения отломков, вызвавшие временную нетрудоспособность (длительное расстройство здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

А. Л.А. – тупая закрытая травма груди: ушиб легких; кровоподтеки мягких тканей нижней трети правой голени и левой поясничной области, вызвавшие временную нетрудоспособность (длительное расстройство здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 01.06.2016 г. приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09.11.2015 г. в отношении Круглова А.И. изменен. Обстоятельством смягчающим наказание признано возмещение им морального вреда потерпевшему Намазову Р.А. и частичное возмещение морального вреда потерпевшим Котеневой Н.А., Парфентьеву Е.А., Шишкову В.Б. Назначенное Круглову А.И. наказание смягчено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 07.10.2016 г. приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09.11.2015 г., апелляционное постановление Московского городского суда от 01.06.2016 г. в отношении осужденных Круглова А.И., Башкатова В.П., Гордова Ю.А. и Трофимова А.А. в части разрешения гражданских исков, а именно: взыскания в пользу потерпевших Котеневой Н.А., Парфентьева Е.А., Шишкова В.Б., Намазова Р.А.о. компенсации морального вреда отменены, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в порядке гражданского судопроизводства. Эти же судебные решения в отношении Круглова А.И., Башкатова В.П., Гордова Ю.А. и Трофимова А.А. изменены, с назначением им для отбытия наказания колонии-поселения.

После произошедшего крушения поезда, ответчиком по делу были осуществлены установленные Федеральным законом от 14.06.2012 г. №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения тяжкого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» компенсационные выплаты в соответствии с полученными травмами и тяжестью последствий аварии.

А.И.В. на основании ее заявления выплачены денежные средства в размере . – 1000000 руб., А. О.А. – 1000000 руб., А.Д.И. – 1000000 руб., 11000 руб., А.Л.А. – 1000000 руб., А. Н.М. – 200000 руб., 13000 руб.,

В соответствии с распоряжением Правительства г. Москвы от 16.07.2014 года №362-РП «Об оказании помощи семьям погибших и пострадавших в результате аварии на перегоне станций «Парк Победы» - «Славянский бульвар» Московского метрополитена 15 июля 2014 г.» истцам А А. Н. М., А. И.В., А. О.А., А. Д. И., А. Л. А. была выплачена единовременная материальная помощь в размере 250000 руб. каждому.

Размер произведенных выплат истцами не оспаривается.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным в ходе судебного разбирательства, что вред здоровью истцов, был причинен в результате крушения поезда 15.07.2014 г., и в соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1079, 1083 ГК РФ приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного морального вреда на владельца источника повышенной опасности – ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина».

С учетом объема и характера, степени физических и нравственных страданий, причиненных А. Н. М., А. И.В., А. О.А., А. Д. И., А. Л. А. суд полагает возможным требования истцов о компенсации морального вреда, заявленные каждым из истцом в размере по 1500000 руб. удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу А. Н. М., А. И.В., А. О.А., А. Д. И., А. Л. А. по 40000 руб.

Подобный размер компенсации морального вреда суд полагает полностью соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, отвечающим требованиям разумности и справедливости. Испытываемые истцами страдания в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью, по отношению к какой-либо сумме компенсации несоизмеримы.

Судом учтены заслуживающие внимание обстоятельства: объяснения представителя истцов о степени и характере физических и нравственных страданий, которые перенесены истцами в связи с причиненным вредом здоровью. При этом суд отмечает, что ответчик не является виновником произошедшего и его ответственность в данном случае наступает независимо от вины.

Требования истцов о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что претензия, в которой ответчику предлагалось произвести выплату компенсации морального вреда в пользу потерпевших от крушения поезда, 21.11.2016 г. была подана адвокатом Рагулиным А.В. без приложения документов, подтверждающих его полномочия на представление интересов данных лиц.

02.12.2016 г. ГУП «Московский метрополитен» в ответ на поступившую претензию предложил адвокату Рагулину А.В. представить документы, подтверждающие его полномочия. Данный ответ была направлен в Коллегию адвокатов «Московский юридический центр» 05.12.2016 г., что подтверждается описью почтовых вложений ФГУП «Почта России» и отчетом об отслеживании отправления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ГУП «Московский метрополитен» не отказывал истцам в выплате денежной компенсации морального вреда, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию нотариальные расходы в пользу А. Н. М., А. И.В., А. О.А., А. Д. И., А. Л. А. по 1500 руб. в пользу каждого.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А. Н. М., А. И.В., А. О.А., А. Д. И., А. Л. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в пользу А.Н.М. в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в пользу А.И.В. в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в пользу А.О.А. в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в пользу А.Д.И. в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в пользу А.Л.А. в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований А. Н. М., А. И.В., А. О.А., А. Д. И., А. Л. А. отказать.

Взыскать с ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москва в размере 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2017 года.

Судья: Е.П. Тюрина