Приговор

Дело № 1-71\17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 25 января 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Масимове Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимой Маланиной В.И.,

защитника подсудимого – адвоката Мироненко А.В., представившего удостоверение № 3316 и ордер № 716,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАЛАНИНОЙ В.И., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, имеющей ***образование, не ***, имеющей ***, не ***, зарегистрированной по адресу: ***, кв. 262, фактически проживающей по адресу: ***, не ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маланина В.И. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Так, Маланина В.И., ***года в ***минут с целью приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по адресу: *** перечислила неустановленному лицу денежные средства в сумме ***, после чего получила сообщение с указанием места закладки с наркотическим средством. Затем, примерно в ***, находясь по адресу указанному в сообщении от неустановленного лица: г. ***, взяла сверток с веществом, массой ***г., содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта №4069 от 22.11.2016 года, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), которое она незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), хранила при себе без цели сбыта, до ***года, когда примерно в ***минут, по адресу: ***, она была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, расположенный по адресу: ***, где ***в период времени с ***до ***минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетого на ней пуховика, вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимая Маланина В.И. поддержала ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ей добровольно, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимой Маланиной В.И. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Маланиной В.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Маланиной В.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой: Маланина В.И. совершила тяжкое преступление, вместе с тем, не судима, вину признала полностью, положительно характеризуется, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ее состояние здоровья (страдает ***), суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАЛАНИНУ В.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок *** года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Маланиной В.И. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ***лет.

Обязать Маланину В.И. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Маланиной В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой ***г. содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящиеся на хранение в камеру хранения *** (квитанция №*** от ***года) – уничтожить; мобильный телефон фирмы «***» модель «***» IMEI ***, с сим картой «***» - оставить по принадлежности Маланиной В.И.; квитанцию №***– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ