Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-656/17

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес фио, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку, по мнению заявителя, мировым судом не было произведено полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств дела об административном правонарушении.

фио в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Рассмотрев доводы жалобы, и изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении мирового судьи от дата все требования закона соблюдены, исследованы письменные материалы дела, дана оценка доказательствам в их совокупности.

Вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, за совершение которого ему назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, на которые мировой судья сослался в своем постановлении.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Данными доказательствами по постановлению мирового судьи являются: протокол № 0229733 6435 об административном правонарушении от дата, рапорт полицейского третьего отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД адрес, старшего сержанта полиции фио, объяснениями от дата инспектора службы безопасности фио, протокол об административном правонарушении от дата, протокол изъятия вещей и документов от дата, письмо Зам.начальника 3 отдела полиции УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио о направлении запроса на исследование, справкой от дата № 19/380 об исследовании Экспертно-криминалистического центра УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, которым установлено, что представленный на исследование нож относится к штык-ножам к винтовке Маузера обр.1884/98, которые являются холодным оружием колюще-режущего действия, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, является правильным.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.

Мировой судья оценил все имеющиеся доказательства, дал им надлежащую юридическую оценку. Доказательства виновности фио суд нашел допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и согласующимися между собой в своей совокупности. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что фио осуществил незаконное ношение и перевозку ножа № 1226 с ножами № 7846, которые относятся к винтовке «Маузера» 1884/94, которым является холодным оружием.

Совокупность исследованных доказательств, чья допустимость и достоверность сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашел достаточной для рассмотрения дела. Мировой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Никаких сомнений и неясностей материалы дела об административном правонарушении не содержат. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено и никаких оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. Данные доказательства виновности юридического лица нашли свое полное подтверждение при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи и опровергают его доводы о невиновности.

В соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Таким образом, обстоятельства административного правонарушения установлены с учётом представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ и оснований для удовлетворения жалобы по его доводам не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 20.8 КоАП РФ с учётом тяжести совершённого административного правонарушения и других значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с этим оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных пп.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, и прекращения производства по делу судом при рассмотрении жалобы не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Доводы, содержащиеся в жалобе, являются необоснованными и не содержат оснований к изменению или отмене вынесенного мировым судьёй постановления. Правила подсудности и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи в полном объеме соответствует требованиям ст.29.10 и ч.1 ст.29.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио – оставить без изменения, жалобу фио– без удовлетворения.

Судья