ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Гусакова Д.В., рассмотрев ходатайство Бурмакиной М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-686/17 по иску КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурмакиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10 марта 2017 года Дорогомиловским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-686/17 по иску КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурмакиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступило в законную силу 28 марта 2017 года.

08 июля 2024 года ответчиком подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 марта 2017 года.

Согласно ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не приложена апелляционная жалоба, суд приходит к выводу о возвращении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 марта 2017 года – заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство Бурмакиной М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-686/17 по иску КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурмакиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Д.В. Гусакова