Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 марта 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Морозова Н.В., при секретаре Комарове Д.В., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-706/17 по иску ХХХ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Юнусов Р.Н. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Исковое заявление было принято к производству Дорогомиловским районным судом города Москвы.

В судебном заседании суд на обсуждение сторон, в связи с поступлением письменного ходатайства представителя ответчика, поставил вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика или месту жительства истца в соответствии с правилами подсудности.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности, просила суд передать гражданское дело в суд по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ, регламентирующей подсудность по выбору истца, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из искового заявления и иных представленных истцом копий документов усматривается, что он проживает по адресу: ХХХ.

Исковое заявление ХХХ к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты было принято к производству Дорогомиловским районным судом города Москвы в связи с указанием в исковом заявлении в качестве места фактического проживания истца адреса: ХХХ.

Филиал ответчика находится по адресу: ХХХ.

Юридическим адресом ПАО «РОСГОССТРАХ» является: ХХХ

Юридический адрес ПАО «РОСГОССТРАХ» не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г.Москвы.

В соответствии с положениями ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

По мнению суда, оснований для предъявления иска по месту нахождения филиала ПАО «РОСГОССТРАХ» «Московский» не имеется, поскольку данные, свидетельствующие, что иск вытекает именно из деятельности филиала ПАО «РОСГОССТРАХ» «Московский», расположенного по адресу: ХХХ, в представленных истцом материалах отсутствуют.

Соглашением сторон подсудность рассмотрения дела не изменена, оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 31 ГПК РФ для рассмотрения дела Дорогомиловским районным судом г.Москвы, не имеется.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся у суда в распоряжении сведения, представленные истцом, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области – по месту нахождения ответчика - юридическому адресу ПАО «РОСГОССТРАХ» - ХХХ - в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ХХХ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения в Люберецкий городской суд Московской области в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья Н.В. Морозова