Решение

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску *** к *** о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец ***. обратился в суд с иском к *** о взыскании денежных средств по договору займа в размере *** руб., процентов по ст. 809 ГК РФ в размере *** руб. за период с *** г. по *** г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с *** г. по *** г.

Требования мотивированы тем, что *** г. на основании расписки ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере *** руб. сроком до *** г.

Заемные денежные средства в размере *** руб. были перечислены ответчику платежным поручением № *** от ** г.

Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что в просительной части иска допущена описка, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г.

Ответчик ***. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебными повестками, которые возвращены в суд «за истечением срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд 11 января 2016 г.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Ответчик *** злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, *** г. на основании расписки *** взял у ***. в долг денежные средства в размере *** руб. сроком до *** г.

Заемные денежные средства в размере *** руб. были перечислены *** на счет ***. платежным поручением № ***от *** г.

Из объяснений истца следует, что сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Ответчик доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не опроверг, доказательств возврата денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах, сумма долга в размере *** руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование займом за период с *** г. по *** г. исходя из действующей в соответствующий период ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, в размере *** руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** руб.

Расчеты процентов судом проверены, сочтены верными, арифметическая правильность расчетов истца ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск *** к *** о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу *** денежные средства по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование займом за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. **коп., государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.