Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 395

района Дорогомилово г. Москвы Бочарова В.Г.,

и.о. мирового судьи судебного участка № 208

района Дорогомилово г. Москвы № 11-35/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 февраля 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Комарове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Давыдова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы, от 06 октября 2016 года о возврате *** частной жалобы на определение от 20.09.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определение от 06.10.2016 г. мировой судья судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы возвратил *** частную жалобу на определение от 20.09.2016 г. о возврате искового заявления *** к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа.

Представитель ***, не согласившись с вынесенным определением, обратился с частной жалобой, указывая на то, что частная жалоба, поданная представителем Дыводовым А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы года подлежит рассмотрению, поскольку указанная частная жалоба подана в срок, установленный для подачи частной жалобы, а именно 05.10.2016 года.

Представитель истца *** в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в частной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отмене определения мирового судьи, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Судом установлено, что 06.10.2016 года мировым судьей судебного участка №395 района Дорогомилово г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы вынесено определение о возвращении частной жалобы на определение от 20.09.2016 года о возврате искового заявления *** к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа.

В мотивировочной части названного определения было указано, что частная жалоба подана по истечении предусмотренного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для ее подачи. Судом первой инстанции установлено, что частная жалоба на определение от 20.09.2016 года о возврате иска подана 06.10.2016 года.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд не находит подтверждения указанному факту.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 20.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы было вынесено определение о возврате искового заявления *** к ОАО «Капитал Страхований» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафов.

05 октября 2016 года от представителя истца по доверенности *** поступила частная жалоба на определение от 20.09.2016 года. Факт поступления указанной частной жалобы 05 октября 2016 года, подтверждается печатью и росписью сотрудника судебного участка № 208 района Дорогомилово в городе Москве.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось оснований для возвращения частной жалобы на определение мирового судьи от 20.09.2016 года, поскольку Истцом не пропущен пятнадцатидневный срок подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение о возвращении частной жалобы вынесено мировым судьей незаконно и подлежит отмене как постановленное с нарушением положений ст. 332 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя истца Дыводова А.В. удовлетворить, определение мировой судья судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы о возврате *** частной жалобы на определение от 20.09.2016 г. отменить, возвратить заявление мировому судье для решения вопроса о рассмотрении частной жалобы.

Судья: