Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-860/17 по исковому заявлению Фаустова Е**** А**** к Филлимонову И**** Н**** , Макушину О**** А**** о взыскании денежных средств,

установил:

Фаустов Е.А. обратился в суд с названным иском к Филлимонову И.Н., Макушину О.А., мотивируя свои требования тем, что **** года истец заключил Договор уступки права (требования) с Карловым А.И., полностью оплатив стоимость уступаемого права.

В соответствии с п.1.1. Договора истец в полном объеме принял права (требования) к Филлимонову И.Н. и Макушину О.А., принадлежавшие Карлову А.И. и возникшие на основании Расписки от **** года. Указанные права (требования) возникли в силу передачи Карловым А.И. Филлимонову И.Н. и Макушину О.А. денежных средств в размере **** рулей согласно расписки, которая не возвращена, указанная сумма составляет право требовать указанную сумму.

Ответчики были уведомлены о состоявшемся переходе к истцу права требования, возникшего на основании васписки от **** года, надлежащим образом.

Согласно расписке от **** года ответчики получили **** рублей и обязались произвести перечень действий, направленных на: приостановление исполнения постановления **** от **** года по делу № **** ; истребование материалов дела и возбуждения кассационного производства по делу № **** ; отмену постановления **** от **** года и постановления АС Московского округа от **** года и оставление в силу решения Арбитражного суда города Москвы от **** года по делу № **** .

В случае получения отрицательного результата (не достижения вышеуказанных целей) ответчики обязались вернуть полученные ими денежные средства в полном объеме не позднее **** года.

Ответчики принятые на себя обязательства не выполнили: постановление **** от **** года и постановление АС Московского округа от **** года, отменившие решение Арбитражного суда города Москвы от м года по делу № **** , не были отменены или изменены, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.

Полученные денежные средства ответчики не вернули.

На основании изложенного истец просить взыскать с ответчиков средства по расписке от **** года в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере м рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере м рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Филимонов И.Н., Макушин О.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

**** года ответчиками Филиммоновым И.Н. и Макушиным О.А. была выдана и собственноручно подписана расписка о получение денежных средств в размере **** рублей. Ответчики обязались произвести перечень юридических и фактических действий, направленных на: приостановление исполнения постановления **** от **** года по делу № **** ; истребование материалов дела и возбуждения кассационного производства по делу № **** ; отмену постановления **** от **** года и постановления АС Московского округа от **** года и оставление в силу решения Арбитражного суда города Москвы от **** года по делу № **** .

В случае получения отрицательного результата (не достижения вышеуказанных целей) ответчики обязались вернуть полученные ими денежные средства в полном объеме не позднее **** года.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

**** года между Карловым А.Т. и Фаустовым Е.А. был заключен Договор уступки права (требования), согласно п.1.1. которого истец в полном объеме принял права (требования) к Филлимонову И.Н. и Макушину О.А., принадлежавшие Карлову А.И. и возникшие на основании Расписки от м года. Указанные права (требования) возникли в силу передачи Карловым А.И. Филлимонову И.Н. и Макушину О.А. денежных средств в размере м рулей за выполнение юридических действий, указанных в расписке, и составляют право требовать сумму в размере **** рублей в связи с невыполнением соответствующих юридических действий. Стоимость уступаемых прав составляет **** рублей и оплачена истцом.

**** года в адрес ответчиков было направлено уведомление о произошедшей переуступке.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования условий, содержащихся в Расписке от **** года, и воли сторон, направленной на достижение определенного результата посредством выполнения ответчиками определенных юридических и фактических действий, к взаимоотношениям сторон следует применять положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1-3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

**** года наступил срок возврата ответчиками денежных средств в размере **** рублей. Общий период просрочки на момент подачи искового заявления составил **** дня, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил **** рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины, суд находит их законными и обоснованными в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Фаустова Е**** А**** а к Филлимонову И**** Н**** , Макушину О**** А**** о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Филлимонова И**** Н**** , Макушина О**** А**** солидарно **** рублей, проценты в размере **** рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.