Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тюриной Е.П., при секретаре Комилове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/17 по иску ОАО «Банк российский Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Б.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Б.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 18.12.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № Кр-0711/122-2014, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме хх руб. на срок до 18.12.2019 г. под 17% годовых. Ответчик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.02.2016 г. составил хх коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере хх коп.

В судебное заседание представитель истца Осипов Д.В. явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Б.Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18.12.2014 г. между ОАО «Банк Российский кредит» и Б.Д.А. был заключен кредитный договор № Кр-0711/122-2014, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере хх рублей со сроком возврата до 18 декабря 2019 года, под 17% годовых. Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на текущий счет Б.Д.А., открытый в Банке.

Б.Д.А. был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, графиком платежей (л.д. 11-20).

18.12.2014 года ответчику были перечислены денежные средства по договору в размере хх руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-24).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.02.2016 года у Б.Д.А. задолженность по основному долгу составляет хх коп., по процентам – хх коп., пени за просроченный основной долг -хх коп., пени за просроченные проценты – хх коп. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и взыскании с Б.Д.А. в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» задолженности по кредитному договору: основного долга в размере хх коп., процентов в размере хх коп., пени за просроченный основной долг в размере хх коп., пени за просроченные проценты в размере хх коп., всего в сумме хх коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере хх коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Б.Д.А. в пользу ОАО «Банк российский Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № Кр-0711/122-2014 от 18 декабря 2014 года в сумме хх копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере хх копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2017 года.

Судья: Е.П. Тюрина