Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/17 по иску *** к *** о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** обратился в суд с иском к *** о взыскании долга, указав в его обоснование, что 12.11.2016 г. между сторонами был заключен договор о внесении аванса, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора являются взаимоотношения сторон по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: ***, общая площадь *** кв.м. В соответствии с п. 3.1 договора о внесении аванса, в счет причитающихся платежей покупатель выплачивает продавцу аванс в размере *** руб., аванс включается в стоимость квартиры. Подписание настоящего договора свидетельствует о получение продавцом аванса в полном объеме. В дальнейшем ответчик отказался от заключения договора купли-продажи квартиры. Истцом была направлена телеграмма ответчику с требованием о возврате аванса в срок до 05.12.2016 г. в соответствии с п.4.1 договора о внесении аванса, продавец возвращает аванс в течение двух банковских дней. До настоящего времени возврат аванса не осуществлен. Истец просит с ответчика денежные средства в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Истца в суд явилась, полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представил. С учетом мнения представителя истца, и имеющихся подтверждений об извещении ответчика, суд, руководствуясь требованиями п. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что 12.11.2016 г. между сторонами был заключен договор о внесении аванса, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора являются взаимоотношения сторон по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: ***, общая площадь *** кв.м. В соответствии с п. 3.1 договора о внесении аванса, в счет причитающихся платежей покупатель выплачивает продавцу аванс в размере *** руб., аванс включается в стоимость квартиры. Подписание настоящего договора свидетельствует о получение продавцом аванса в полном объеме. В дальнейшем ответчик отказался от заключения договора купли-продажи квартиры. Истцом была направлена телеграмма ответчику с требованием о возврате аванса в срок до 05.12.2016 г. в соответствии с п.4.1 договора о внесении аванса, продавец возвращает аванс в течение двух банковских дней. До настоящего времени возврат аванса не осуществлен.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед истцом по договору о внесении аванса ответчик не представил, требование истца о взыскании суммы аванса подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,#G0 с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере *** руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** к *** о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с *** в пользу *** денежные средства в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Морозова