Решение

Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2017 по иску Минкиной Ларисы Владимировны к Перервиной Марине Вадимовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

Установил:

Истец Минкина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Перервиной М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 382 980 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 030 руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что в период с 12 января 2015 г. по 02 октября 2015 г. перечислила на счет ответчика денежные средства в размере 382 980 руб.

19 октября 2016 г. истец направила в адрес ответчика претензию о возврате ошибочно уплаченных денежных средств, однако неосновательно полученные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что денежные средства перечислялись истцом ответчику для реализации совместного бизнес - проекта. Ответчик сообщила, что ей невыгодно работать по договору между юридическими лицами, в связи с чем, денежные средства ей перечислялись как физическому лицу, однако своих обязательств Перервина М.В. не выполнила.

Ответчик Перервина М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебная повестка возвращена в суд «за истечением срока хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ ее подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, в период с 12 января 2015 г. по 02 октября 2015 г. Минкина Л.В. осуществила перечисление денежных средств (всего 11 платежей) в адрес Перервиной М.В. на общую сумму 382 980 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк России Свердловское отделение № 7003 от 14 сентября 2016 г.

19 октября 2016 г. истец направила в адрес ответчика претензию о возврате неосновательно полученных денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа.

Доводы истца о том, что денежные средства были перечислены ошибочно, не состоятельны, поскольку истцом на счет ответчика в разное время было осуществлено 11 платежей.

Согласно объяснениям представителя истца, данным в ходе судебного заседания, денежные средства перечислялись истцом для реализации совместно бизнес – проекта, однако принятые на себя обязательства Перервина М.В. не выполнила.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представила суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих ведение совместного бизнеса между сторонами и невыполнение обязательств со стороны ответчика, таким образом, денежные средства перечислены истцом в отсутствие какого-либо обязательства, что в силу положений ст. 1109 ГК РФ является основанием к отказу в возврате неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Минкиной Ларисы Владимировны к Перервиной Марине Вадимовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.